{"id":35776,"date":"2020-06-25T17:09:55","date_gmt":"2020-06-25T15:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35776"},"modified":"2022-04-23T16:33:37","modified_gmt":"2022-04-23T14:33:37","slug":"modelli-e-scenari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/25\/modelli-e-scenari\/","title":{"rendered":"Modelli e scenari"},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ClimateFlavors\/status\/1276092906709880837\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Flavio Lehner<\/a><\/strong> dell&#8217;ETH ha messo le temperature dell&#8217;ondata di calore siberiana &#8220;da gennaio a maggio (fin qui)&#8221; nei modelli del Max Planck per lo scenario RCP2.6, ottimista sulla concentrazione di CO2 atmosferica nel 2100, e nel pessimista RCP8.5.\u00a0Nel primo caso l&#8217;evento resta eccezionale come dal 1850 in poi, nel secondo diventa poco a poco la norma.<\/p>\n<ul>\n<li>E&#8217; colpa del jet stream, rimasto\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/jet-stream-is-climate-change-causing-more-blocking-weather-events\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">bloccato<\/a><\/strong>\u00a0da allora su quasi tutto l&#8217;Artico?<\/li>\n<li>E se Flavio Lehner avesse usato anche le temperature di\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZLabe\/status\/1275811903709704192\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dicembre<\/a><\/strong>?<\/li>\n<li>Far\u00e0 uno studio di attribuzione, magari se <strong><a href=\"http:\/\/climafluttuante.blogspot.com\/2020\/04\/greenland-melts.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Steph<\/a><\/strong> glielo chiede gentilmente?<\/li>\n<li>Gli incendi aumentano di quanto la temperatura? (domanda di una cliente del fruttivendolo)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Proprio quando<strong> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JuddLegum\/status\/1275784382356377603\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">si scopre<\/a><\/strong> che grazie a un* dirigente di FaceBook, da novembre una lobby pro-combustibili fossili e pro-inquinamento \u00e8 esente dal bollo &#8220;fake news&#8221; e sfrutter\u00e0 l&#8217;esenzione per diffamare modelli che &#8220;servono la societ\u00e0&#8221;, su <em>Nature<\/em> esce il commento<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-01812-9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Five ways to ensure that models serve society: a manifesto. Pandemic politics highlight how predictions need to be transparent and humble to invite insight, not blame.<\/a><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Prima firma Andrea Saltelli, in mezzo altre diciotto e ultima Paolo Vineis, due garanzie, e cinque comandamenti ben intenzionati ma un po&#8217; tardivi e ingenui su come i modelli matematici possono &#8220;servire la societ\u00e0&#8221;: Attenti (1) agli assunti, (2) all&#8217;hubris, (3) a precisarne lo scopo, (4) alle conseguenze, (5) a quello che non si sa.<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ClimateOfGavin\/status\/1275864167065554945\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gavin Schmidt<\/a><\/strong> ha gi\u00e0 messo il dito su alcune piaghe.<\/p>\n<p>Cito solo la conclusione:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Gli assunti e i limiti dei modelli devono essere valutati apertamente e onestamente. Il processo e l&#8217;etica contano quanto la bravura intellettuale. Ne consegue secondo noi che i buoni modelli non possono esser fatti soltanto da modellisti. E&#8217; un&#8217;attivit\u00e0 sociale.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Niente di nuovo per chi segue la ricerca da mezzo secolo: i modelli simulano gli esiti di scenari, non fanno profezie. Trovo un po&#8217; strano chiamare economisti, epidemiologi, biologi, climatologi ecc. dei &#8220;modellisti&#8221; o immaginare che la &#8220;societ\u00e0&#8221; comunque la si definisca sia cos\u00ec competente in matematica, economia, epidemiologia, biologia, climatologia ecc. da partecipare alla costruzione di &#8220;buoni modelli&#8221;.<\/p>\n<p>A proposito di modelli matematici delle particelle. <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-01908-2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Davide Castelvecchi<\/a><\/strong> scrive che nei suoi ultimi anni di attivit\u00e0 Borexino ha confermato (forse) il modello standard rilevando una quantit\u00e0 di neutrini dovuti alla fusione di carbonio e azoto nel &#8220;reattore nucleare&#8221; del Sole.<\/p>\n<p>A proposito di quelli socio-politici, nel mio scenario ottimista il movimento Black Lives Matter potrebbe rendere le <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/fxcoudert\/status\/1276096959418372096\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">scienze<\/a><\/strong> della vita meno <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/spiantado\/status\/1275783954411347968\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">razziste<\/a><\/strong>&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p>Da <strong><a href=\"https:\/\/forbetterscience.com\/2020\/06\/24\/judy-mikovits-plandemic-covid-portunism\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Leonid<\/a><\/strong>, Smut Clyde descrive il &#8220;circo&#8221; messo in piedi da Judy Mikovits<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>which is basically a sequence of research fraud, antivax quackery and pimping for phony biotech start-ups, which now culminated in her brain-melting \u201cdocumentary\u201d,\u00a0<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Plandemic\">Plandemic<\/a>.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Lo spettacolo continua nei commenti.<br \/>\nA eventuali ratti di passaggio, segnalo che Smut C. ha anche scoperto la ritrattazione di <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/SmutClyde\/status\/1275911088895217664\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questo articolo<\/a><\/strong>, uscito su una rivista del gruppo Nature.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>ADR<\/strong><br \/>\nHo <strong><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/photo.php?fbid=2737471736574686&amp;set=a.2120770148244851&amp;type=3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">visto<\/a>\u00a0<\/strong>quello che Matteo Bassetti, Massimo Clementi e Alberto Zangrillo hanno scritto su FaceBook e un po&#8217; della <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/drsilenzi\/status\/1276036693217488896\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">polemica<\/a><\/strong>,<strong>\u00a0<\/strong>ma non ho trovato la ricerca di Massimo Clementi sulla quale si basano.\u00a0Daniele Oppo fa notare che almeno uno dei firmatari del post su FB ha frainteso i dati sulle <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/DanieleOppo\/status\/1275874362244182017\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">non-reinfezioni<\/a><\/strong> in Corea del Sud.<\/p>\n<p>E&#8217; possibile che il Sars Cov-2 si sia &#8220;indebolito&#8221; e non causi pi\u00f9 alcuna infezione letale, ovviamente, ma <strong><a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-health-coronavirus-italy-virus\/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Alberto Zangrillo<\/a><\/strong> lo ripete da mesi e quando lo aveva detto in televisione era stato smentito <strong><a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-health-coronavirus-who-transmission\/who-and-other-experts-say-no-evidence-of-coronavirus-losing-potency-idUSKBN23832J?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dall&#8217;Oms<\/a><\/strong>\u00a0e da esperti vari. Senza dati sulla quantit\u00e0 di virioni emessa dai contagiati asintomatici nei paesi dove le vittime calano, \u00e8 difficile capire se succede perch\u00e9 il virus ha perso &#8220;potency&#8221; o perch\u00e9 le misure di contenimento e le cure sono pi\u00f9 precoci ed efficaci.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><strong>agg. 27\/06<\/strong><br \/>\nCitavo di corsa i risultati dell&#8217;esperimento Borexino &#8211; <strong><a href=\"https:\/\/indico.fnal.gov\/event\/43209\/contributions\/187871\/attachments\/129210\/158592\/borexino_cno_neutrino2020.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questa \u00e8 la presentazione <\/a><\/strong>(<a href=\"https:\/\/indico.fnal.gov\/event\/43209\/contributions\/187871\/attachments\/129210\/158592\/borexino_cno_neutrino2020.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">riassuntiva<\/a>)\u00a0alla conferenza virtuale Neutrino 2020 &#8211;\u00a0 solo per dissentire sulla descrizione di modelli e modellisti&#8230; Per fortuna, Francesco Vissani ne spiega l&#8217;importanza storica in due commenti.<br \/>\nAggiungo solo che rilevare l&#8217;impatto di quei benedetti neutrini ha risolto un rompicapo lungo mezzo secolo; che in stelle diverse dal Sole segnalano il loro principale meccanismo di funzionamento; che la storia ci riguarda personalmente perch\u00e9 siamo anche noi il prodotto della nucleosintesi stellare, &#8220;figli delle stelle&#8221; come ogni forma di vita nell&#8217;universo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Flavio Lehner dell&#8217;ETH ha messo le temperature dell&#8217;ondata di calore siberiana &#8220;da gennaio a maggio (fin qui)&#8221; nei modelli del Max Planck per lo scenario RCP2.6, ottimista sulla concentrazione di CO2 atmosferica nel 2100, e nel pessimista RCP8.5.\u00a0Nel primo caso l&#8217;evento resta eccezionale come dal 1850 in poi, nel secondo diventa poco a poco la&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/25\/modelli-e-scenari\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Modelli e scenari<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,16,20,26],"tags":[3782,4563,4799,6118,6146],"class_list":["post-35776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-fisica","category-medicina","category-psicologia","tag-judy-mikovits","tag-modelli","tag-neutrini-solari","tag-sars-cov-2","tag-scenari","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35776"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46901,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35776\/revisions\/46901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}