{"id":35783,"date":"2020-06-28T00:23:20","date_gmt":"2020-06-27T22:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35783"},"modified":"2022-04-23T16:38:28","modified_gmt":"2022-04-23T14:38:28","slug":"os-digest-concentrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/28\/os-digest-concentrato\/","title":{"rendered":"O's digest concentrato"},"content":{"rendered":"

Sotto “Modelli e scenari<\/strong><\/a>“, nei commenti Francesco Vissani che dirige<\/del>\u00a0del Gran Sasso Science Institute<\/a><\/strong> a L’Aquila (scusi, prof. Coccia! – h\/t V.C.) spiega i risultati del mitico<\/a><\/strong> e compianto esperimento Borexino – hanno proprio deciso di smantellarlo, sigh… –\u00a0 molto meglio di come saprei fare io e mette pure i link per approfondire il tema.
\nPer chi non ha molta familiarit\u00e0 con decenni di ricerca sui neutrini solari, i risultati e la fatica per ottenerli sono riassunti nella presentazione<\/a><\/strong> di Gioacchino Ranucci, il 23 giugno, di cui i media italiani<\/a><\/strong> non parlano<\/a><\/strong>: rischierebbero di tirarvi su di morale<\/a>…
\n<\/strong><\/p>\n

*<\/p>\n

Carl Bergstrom<\/a><\/strong> ha trovato il paper di Zangrillo et al<\/strong>.<\/a> e l’abstract<\/a> di quello di Clementi et al. che stando a dichiarazioni fatte nei media avrebbero dimostrato un “indebolimento” del Sars-Cov-2. Il primo \u00e8 una semplice statistica della mortalit\u00e0 dei pazienti ricoverati con “polmonite covid-19” al San Raffaele tra il 25 febbraio e il 13 maggio, calata per “varie ragioni” possibili, tra cui una correlazione con un minor inquinamento in maggio o la presenza di mutazioni che “attenuino” il virus.
\nIl secondo confronta la carica virale nei tamponi di 100 pazienti in aprile con quella di altrettanti pazienti in maggio, nota che \u00e8 diminuita e suggerisce “ulteriori ricerche” per accertarne l’andamento nelle varie fasi della pandemia.
\nLa raccolta di dati va incoraggiata, ma senza uno sforzo per tentare di interpretarli non si capisce cosa dovrebbero dimostrare.<\/p>\n

*<\/p>\n

Sono in ritardo, stringo.<\/p>\n

Su Nature<\/em>, Heidi Ledford <\/a><\/strong>recensisce tre preprint che descrivono i risultati della “redazione del genoma” di cellule embrionali con la tecnica Crispr-Cas9. Tutti disastrosi.<\/p>\n

*<\/p>\n

Nel suo editoriale<\/a><\/strong>, il direttore di Science<\/em> lamenta che<\/p>\n

\n