{"id":35803,"date":"2020-07-04T15:52:17","date_gmt":"2020-07-04T13:52:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35803"},"modified":"2022-04-23T17:03:29","modified_gmt":"2022-04-23T15:03:29","slug":"coerenza-interna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/07\/04\/coerenza-interna\/","title":{"rendered":"Coerenza interna"},"content":{"rendered":"<p>Pretese di scientificit\u00e0 in meno, l&#8217;ottimismo di\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2020\/jul\/04\/the-environmentalists-apology-how-michael-shellenberger-unsettled-some-of-his-prominent-supporters\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Michael Shellenberger<\/a><\/strong>\u00a0(nota 1) sul tempo a disposizione per ridurre le emissioni di gas serra somiglia a quello di Teodoro Georgiadis. Diversamente da Shellenberger, va detto, non cerca di censurare l&#8217;articolo di un giornale prima che sia pubblicato. L&#8217;altro ieri da<strong> <a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2020\/07\/02\/raggi-cosmici-oscillazioni-zonali-come-fosse-antani\/#comment-598800\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climalteranti<\/a><\/strong>,\u00a0il ricercatore all&#8217;Istituto di bioeconomia del CNR scriveva che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>la teoria AGW \u00e8 l\u2019unica coerente, quelle oppositive entrano solo in alcuni aspetti, e l\u2019unica che offre una coerenza interna \u00e8 quella solare.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Non \u00e8 chiaro cosa intenda con &#8220;teoria&#8221;, perch\u00e9 nella sua TedX Talk di novembre descriveva l&#8217;effetto serra dei gas serra come<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>un meccanismo indiziario\u2026\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>L&#8217;indizio si troverebbe tra gli 8 e i 20 km sopra un certo punto del Pacifico, come previsto da un modello della circolazione atmosferica pubblicato da <strong><a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1029\/2001JD001143\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">James Hansen et al.<\/a><\/strong> nel 2002:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>la pistola fumante sarebbe un riscaldamento che noi dovremmo verificare in una zona della alta troposfera.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>&#8220;Verificato&#8221; in misure satellitarie effettuate tra il 1987 e il 2003, quel riscaldamento &#8211; detto &#8220;Tropical hot spot&#8221; o UTW per &#8220;Upper-tropospheric warming&#8221; &#8211;\u00a0viene confermato ogni anno, per es.\u00a0nel\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41598-017-02520-7\">2017<\/a><\/strong>, nel\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/agupubs.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1029\/2018JD028901\">2018<\/a><\/strong>, nel\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s00382-019-04681-9\">2019<\/a><\/strong>\u00a0e nel\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.atmos-chem-phys.net\/20\/753\/2020\/\">2020<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Promemoria<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Esistono parecchie &#8220;teorie solari&#8221; nel senso di ipotesi pi\u00f9 o meno plausibili sul <strong>calo<\/strong> dell&#8217;attivit\u00e0 della corona solare quale causa del <strong>riscaldamento<\/strong> iniziato negli anni &#8217;60 e del\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/skepticalscience.com\/\/pics\/TvsTSI.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">raffreddamento globale<\/a><\/strong> iniziato nel 1990, conclamato nel 1999 e &#8211; stando ai globalcoolisti &#8211; in ogni anno successivo, durante i tre decenni pi\u00f9 caldi mai registrati finora.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Georgiadis unifica le &#8220;teorie&#8221; internamente ed esternamente incoerenti &#8211; di <strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/henrik-svensmark\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Henrik Svensmark<\/a>\u00a0<\/strong>(riscaldamento), di\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/tag\/valentina-zharkova\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Valentina Zharkova<\/a><\/strong>\u00a0(era glaciale dal gennaio scorso) e senza nominarlo, <strong><a href=\"https:\/\/denierlist.wordpress.com\/2012\/03\/02\/dr-habibullo-abdussamatov\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Habibullo Abdussamatov<\/a> <\/strong>di cui <strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=pM9JBsDRUgY\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">mostra<\/a><\/strong>\u00a0(9&#8242; 10&#8221;) la previsione di una piccola era glaciale a partire\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.doiserbia.nb.rs\/Article.aspx?ID=0354-98361500018A#.XwBuqSgzbIU\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dal 2014<\/a><\/strong>,\u00a0correggendole a voce per rinviarla al 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">A sorpresa degli spettatori, presumo, Georgiadis aggiunge:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u00a0il bello di questa teoria \u00e8 che si falsifica nel giro di pochi tempi\u2026 \u00e8 una previsione che dovrebbe iniziare a dare luogo a degli effetti a partire praticamente dall\u2019anno prossimo\u2026 durerebbe una trentina d\u2019anni, 30-35 anni di raffreddamento.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Per coerenza interna, omette di dire che proprio Abdussamatov <strong><a href=\"http:\/\/www.gaoran.ru\/russian\/solphys\/2018\/book\/conf2018_3.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">demolisce<\/a><\/strong> la &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/pdfs.semanticscholar.org\/c46d\/4ea465eb4db0f7a1d85336699aefa720e7b4.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">teoria<\/a><\/strong>&#8221; di <strong><a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1134%2FS0016793219070028\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Svensmark<\/a> <\/strong>ogni volta che quest&#8217;ultimo la ripropone. Inoltre omette\u00a0le previsioni di Nicola Scafetta che forse aggiusta i suoi <a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/10\/07\/nobel-assegnati-e-fantasticati\/\"><strong>grafici<\/strong><\/a> troppo spesso; di <a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/06\/05\/l-artista-e-il-suo-ammiratore\/\"><strong>Don Easterbrook<\/strong><\/a><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/klimaatverandering.files.wordpress.com\/2018\/02\/easterbrook-hadcrut4-2017.png?w=500\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">di <strong><a href=\"skepticalscience.com\/David_Evans_arg.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">David Evans<\/a><\/strong> e <strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/joanne-nova\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Joanne Nova<\/a><\/strong>, che postulano la presenza tra il Sole e la Terra di una forza X,<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/klimaatverandering.files.wordpress.com\/2018\/02\/david-evans-solar-model-2014.png?w=500\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">e della coppia di &#8220;teorici&#8221; <strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/fritz-vahrenholt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fritz Vahrenholt<\/a><\/strong> e <strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/sebastian-luning\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sebastian L\u00fcning<\/a><\/strong>. La loro previsione riportata sulla curva delle temperature reali da <strong><a href=\"https:\/\/scilogs.spektrum.de\/klimalounge\/rekordwaerme-auf-der-erde-trotz-kalter-sonne\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stefan Rahmstorf<\/a><\/strong>\u00a0nel 2016 (2):<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/klimaatverandering.files.wordpress.com\/2016\/09\/daten-versus-vahrenholt.png?w=500\" alt=\"\" \/><br \/>\nIn conclusione della sua TedX Talk, Georgiadis si rivolgeva ai giovani:<em><br \/>\n<\/em><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>per cambiare il mondo \u00e8 un cocktail che ha tre ingredienti: la responsabilit\u00e0, la sobriet\u00e0 e il sapere le cose. <\/em>[&#8230;]<em> E come per l&#8217;angostura nel Manhattan, aggiungete anche due gocce di speranza che non fa mai male.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Qualche anima pietosa del CNR, per favore, potrebbe fargli sapere almeno due cose? Sono passati 30 anni dal 1990 e ne sono passati tre dal 2017.\u00a0Forse cos\u00ec torna sobrio e smette di aspettare il 2018.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Note per chi non legge\u00a0<strong><em><a href=\"https:\/\/www.google.com\/search?q=Il+foglio+shellenberger&amp;oq=Il+foglio+shellenberger&amp;aqs=chrome..69i57j69i64l2.6702j0j4&amp;sourceid=chrome&amp;ie=UTF-8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Il Foglio<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n<p>1) Shellenberger sostiene che l&#8217;aggravamento degli eventi meteo estremi dovuto ai cambiamenti climatici si sentir\u00e0 semmai tra cent&#8217;anni <strong>(3)<\/strong>, e che per ridurre le emissioni di gas serra basta costruire nuove centrali nucleari. Ma si opporrebbe\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/michaelshellenberger\/2020\/02\/17\/if-they-are-so-alarmed-by-climate-change-why-are-they-so-opposed-to-solving-it\/#33c229136b75\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Greta Thunberg<\/a><\/strong>\u00a0e con lei tutti gli ambientalisti.\u00a0Com&#8217;\u00e8 noto, lei ha invece <strong><a href=\"https:\/\/daserste.ndr.de\/annewill\/videos\/Interview-mit-Greta-Thunberg-Ich-bin-Realistin-Ich-sehe-Fakten,interviewthunberg100.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">spiegato<\/a><\/strong>\u00a0(da 18&#8242; 51&#8221;) che personalmente non \u00e8 favorevole ma siccome l&#8217;IPCC ritiene che siano parte della soluzione, ogni paese dovrebbe decidere quali soluzioni adottare in funzione delle proprie risorse e del parere degli esperti&#8230;<\/p>\n<p>Alcuni ambientalisti &#8211; a cominciare da James Hansen &#8211; sarebbero favorevoli a centrali di IV e V generazione, se esistessero, altri la pensano come Greta Thunberg. Fatto sta che ci vogliono <strong><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant#Timeline\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">decenni<\/a><\/strong>\u00a0e decine di miliardi per costruire una nuova centrale e altrettanti miliardi per una rete sicura\u00a0di distribuzione dell&#8217;energia elettrica &#8211; a prova di attacco informatico o meno, solar flares,\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Evento_di_Carrington\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>eventi di Carrington<\/strong><\/a>\u00a0ecc.<br \/>\nSecondo gli economisti e il mercato finanziario che non vuole proprio anticipare quei soldi, pare che non sia conveniente immobilizzare capitali in una tecnologia cos\u00ec &#8220;matura&#8221; mentre il costo di quelle recenti cala da vent&#8217;anni.<\/p>\n<p>2) Per M-C et al. di Fridays4Future: i grafici si possono usare citandone la fonte. <strong>(3)<\/strong><\/p>\n<p><strong>3) aggiorn.<\/strong>\u00a007\/07 &#8211; Debunking a regola d&#8217;arte su <strong><a href=\"climatefeedback.org\/evaluation\/article-by-michael-shellenberger-mixes-accurate-and-inaccurate-claims-in-support-of-a-misleading-and-overly-simplistic-argumentation-about-climate-change\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climate Feedback<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pretese di scientificit\u00e0 in meno, l&#8217;ottimismo di\u00a0Michael Shellenberger\u00a0(nota 1) sul tempo a disposizione per ridurre le emissioni di gas serra somiglia a quello di Teodoro Georgiadis. Diversamente da Shellenberger, va detto, non cerca di censurare l&#8217;articolo di un giornale prima che sia pubblicato. L&#8217;altro ieri da Climalteranti,\u00a0il ricercatore all&#8217;Istituto di bioeconomia del CNR scriveva che&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/07\/04\/coerenza-interna\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Coerenza interna<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[2302,4470,5707,6738],"class_list":["post-35803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-energia-nucleare","tag-michael-shellenberger","tag-raffreddamento-globale","tag-teodoro-georgiadis","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35803"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46915,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35803\/revisions\/46915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}