{"id":35823,"date":"2020-07-10T17:44:26","date_gmt":"2020-07-10T15:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35823"},"modified":"2022-04-23T17:27:19","modified_gmt":"2022-04-23T15:27:19","slug":"lassi-di-tempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/07\/10\/lassi-di-tempo\/","title":{"rendered":"Lassi di tempo"},"content":{"rendered":"

Rousp\u00e9tance<\/strong>. Non so gli altri abbonati, ma – scoperta salvavita a parte – sarei pi\u00f9 contenta se Science<\/em> e Nature<\/em> non anticipassero i paper online prima della pubblicazione nella rivista. Quando esce, ho l’impressione che una parte sia gi\u00e0 superata e neppure cos\u00ec rilevante da dover uscire un mese o due prima. Scoraggia un po’ la lettura dei paper nuovi, trovo, e sono gi\u00e0 abbastanza distratta dalle news quotidiane.<\/p>\n

Non le apro pi\u00f9 con la stessa curiosit\u00e0. (Ricevo le anticipazioni dell’uff. stampa, do un’occhiata e da pensionata le dimentico subito, mica devo scriverne o parlarne appena scaduto l’embargo…)<\/p>\n

Per gli autori ci saranno buoni motivi – un dottorato da concludere, un concorso, una richiesta di grant o di brevetto – ma non me ne viene in mente uno per il quale non basterebbe un pdf con la data dell’accettazione da parte di una rivista “prestigiosa”.<\/p>\n

Fin de la rousp\u00e9tance e O’s digest<\/strong><\/p>\n

Il malumore m’\u00e8 passato ieri. Su\u00a0Nature<\/em>, l’editoriale<\/a><\/strong> “Pulling carbon from the sky is necessary but not sufficient” (repetita ad infinitum juvant<\/em>?) rimanda al modello<\/a><\/strong> agro-chimico-tecnico-economico di David Beerling e molti altri in svariate discipline, tra cui Jim Hansen. (Mi ha ricordato che all’inizio di\u00a0Sophie’s planet<\/em> parla di nonni e prozii emigrati in USA, prima braccianti e poi mezzadri e contadini con un po’ di terra, rovinati dalle intemperie. Il paper \u00e8 a pagamento, ma ha messo la bozza non impaginata su google drive<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Lo scenario \u00e8 un processo detto enhanced rock weathering (ERW). In questo caso, consiste nello spargere tonnellate di polvere di basalto sui campi coltivati dopo i raccolti, per rafforzare la rimozione della CO2 atmosferica (CDR) dei silicati. Quando reagiscono con l’acqua, con il carbonio formano dei bicarbonati che riducono l’acidit\u00e0 del suolo, ci aggiungono nutrienti, e finiscono sciolti nei fiumi e in mare.<\/p>\n

E’ un modello preliminare fino al 2050, avvertono, ci sono ancora troppe incertezze da limitare con degli esperimenti pluriennali (alcuni sono gi\u00e0 in corso, ma solo in quattro paesi), i suoli coltivati hanno storie diverse. Comunque risulta che<\/p>\n

\n