{"id":35840,"date":"2020-07-15T15:45:39","date_gmt":"2020-07-15T13:45:39","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35840"},"modified":"2022-04-23T17:39:54","modified_gmt":"2022-04-23T15:39:54","slug":"tentativi-di-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/07\/15\/tentativi-di-censura\/","title":{"rendered":"Tentativi di censura"},"content":{"rendered":"

Sempre schierata contro<\/a><\/strong> la libert\u00e0 di stampa, l’universit\u00e0 di Ferrara ha denunciato all’Ordine dei giornalisti\u00a0Daniele Oppo<\/a><\/strong>, reo di aver\u00a0perseguitato il rettore Giorgio Zauli<\/a>,<\/strong> riferendo su Estense<\/em> quanto veniva deciso o meno da organi accademici in merito a quattro o cinque su 36 paper “problematici” (ora 43<\/a><\/strong>\u00a0di cui soltanto due sono stati corretti).<\/p>\n

Boycott UniFe<\/strong>
\nAi giornalisti conviene lasciare quell’universit\u00e0 comunicare attraverso il suo “ufficio stampa, valorizzazione del brand e merchandising”<\/a>. Tanto, non \u00e8 mica Harvard<\/a><\/strong>.
\nPer\u00f2\u00a0la paghiamo noi contribuenti e in Italia esiste una legge sulla trasparenza, l’Ordine ne terr\u00e0 conto? Aiuter\u00e0 Daniele a ottenere gli atti amministrativi secondo i quali i paper – scelti dal rettore stesso quale oggetto dell’indagine della Commissione etica – sono al di sopra di ogni sospetto, come sostiene il rettore a nome dell’universit\u00e0?<\/p>\n

*<\/p>\n

L’avvocato di Louis Ignarro, <\/a><\/strong>premio Nobel per la medicina,<\/a>\u00a0prega rispettosamente Leonid Schneider di cancellare il post<\/a><\/strong> in cui sono documentati i “problemi” con certi paper di Ignarro.\u00a0Motivo della richiesta: almeno due tv avrebbero declinato di intervistarlo, togliendo slancio alla sua campagna contro le mascherine.
\nCon Elisabeth Bik e Smut Clyde, Leonid ne approfitta<\/a><\/strong> per evidenziare ulteriori “problemi”, molti dovuti alla\u00a0collaborazione di Claudio Napoli<\/a><\/strong> e Filomena De Nigris <\/a><\/strong>dell’universit\u00e0 della Campania (Vanvitelli) e Stefano Fiorucci<\/a><\/strong> dell’universit\u00e0 di Perugia.
\nLa cr\u00e8me degli atenei italiani, insomma.<\/p>\n

***<\/p>\n

“Gestire le aspettative”<\/strong><\/p>\n

Su Nature Communications<\/em><\/a><\/strong>, Bjorn Samset et al., del Centro norvegese per la ricerca sul clima, hanno usato un Earth System Model detto MAGICC6 e ci hanno aggiunto la variabilit\u00e0 naturale del clima (un insieme di modelli detti LENS), come cicli solari e oscillazioni oceaniche.
\nHanno simulato l’andamento della temperatura globale fino al 2100 in base a un azzeramento nel 2020 (impossibile, ma serve come periodo di riferimento) o a una riduzione progressiva, per es. del 5% all’anno, di ciascuna delle principali sostanze climalteranti e inquinanti. A turno. Nel frattempo le altre venivano emesse come da scenari\u00a0RCP8.5 (pessimista), RCP4.5 (moderato) e RCP2.6 (molto ottimista). Oppure le emissioni erano ridotte tutte insieme, e magari avveniva una transizione dallo scenario pessimista a quello molto ottimista.<\/p>\n

Con una sensibilit\u00e0 del clima all’equilibrio di +3 \u00b0C, e questo modello a loro avviso “semplificato” e “idealizzato” – ne descrivono i limiti nella Discussione – hanno stimato che a partire dal 2039, sarebbe misurabile un lieve rallentamento del riscaldamento globale dovuto all’azzeramento delle emissioni di metano dal 2020 in poi.
\nAnche se il bello \u00e8 nei particolari, salto alle conclusioni<\/p>\n

\n