{"id":35894,"date":"2020-08-04T21:04:18","date_gmt":"2020-08-04T19:04:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35894"},"modified":"2022-04-23T18:26:22","modified_gmt":"2022-04-23T16:26:22","slug":"conferme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/08\/04\/conferme\/","title":{"rendered":"Conferme"},"content":{"rendered":"<p>Ieri l&#8217;Istat ha pubblicato i &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.istat.it\/it\/files\/\/2020\/08\/ReportPrimiRisultatiIndagineSiero.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Primi risultati dell&#8217;indagine di sieroprevalenza sul SARS-CoV-2<\/a><\/strong>&#8220;. Per ora \u00e8 andata come in Spagna: nessun effetto gregge. Avvertenza (le altre nella Nota metodologica)<\/p>\n<blockquote><p><em>I risultati qui presentati sono provvisori e sono relativi a 64.660 persone che hanno effettuato il prelievo e il cui esito \u00e8 pervenuto entro il 27 luglio.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Detto questo<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Sono 1 milione 482 mila le persone, il 2,5% della popolazione residente in famiglia (escluse le convivenze), risultate con IgG positivo, che hanno cio\u00e8 sviluppato gli anticorpi per il SARS-CoV-2, (Prospetto 1). Quelle che sono entrate in contatto con il virus sono dunque 6 volte di pi\u00f9 rispetto al totale dei casi intercettati ufficialmente durante la pandemia, attraverso l\u2019identificazione del RNA virale <\/em>[tamponi, ndr]<em>, secondo quanto prodotto dall\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>I contagi avvengono soprattutto per contatto ravvicinato e al chiuso:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>I valori pi\u00f9 alti corrispondono ai casi in cui i contatti hanno riguardato i familiari conviventi. Chi ha avuto contatto con un familiare convivente infettato da SARS-CoV-2 ha sviluppato anticorpi nel 41,7% dei casi; la prevalenza si abbassa al 15,9% se il familiare non risulta convivente, restando tuttavia largamente superiore al valore medio che contraddistingue l\u2019intera popolazione (2,5%).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Niente effetto gregge, per\u00f2 uno <strong><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/early\/2020\/08\/04\/science.abd3871\/tab-pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">studio<\/a><\/strong> anticipato da <em>Science<\/em> conferma che l&#8217;infezione da coronavirus del raffreddore conferisce a un 20-50% della popolazione una &#8220;memoria immunitaria&#8221; che potrebbe proteggerla in parte dagli effetti (<strong><a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/action\/showPdf?pii=S2213-2600%2820%2930349-0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ancora incerti<\/a><\/strong>) del Sars Covid-2 sui polmoni.<br \/>\nDa completare con questa\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7217088\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rassegna<\/a><\/strong> sulla variabilit\u00e0 della protezione (preprint, e per i coronavirus noti in generale) e con le brutte <strong><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/369\/6503\/510\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">descrizioni<\/a><\/strong> degli effetti del virus su <strong><a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2020\/07\/brain-fog-heart-damage-covid-19-s-lingering-problems-alarm-scientists\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">altri organi<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>Scenari<\/strong><br \/>\nAmy Waxmen e Jeff Tollefson <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-02277-6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">raccontano<\/a><\/strong> su <em>Nature<\/em> un &#8220;pandemic war game&#8221; giocato nell&#8217;ottobre scorso a New York<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>in front of a panel of academics, government officials and business leaders<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Era realistico, solo che mancava la propaganda anti-scienza di Trump che avrebbe relegato gli USA tra i paesi meno preparati. Da completare con il saggio (eccezionale) di Ed Yong sull&#8217;<em>Atlantic<\/em>, &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.theatlantic.com\/magazine\/archive\/2020\/09\/coronavirus-american-failure\/614191\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Come la pandemia ha sconfitto l&#8217;America<\/a><\/strong>&#8220;.<\/p>\n<p>Su Micromega cartaceo<a href=\"http:\/\/temi.repubblica.it\/micromega-online\/micromega-52020-dopo-il-virus-un-mondo-nuovo-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0in edicola<\/a>, controreplica al testo pubblicato lo scorso 28 luglio. Marco Ponti scrive che dopo la pandemia va favorito il trasporto su gomma (pi\u00f9 PM10, 2,5 ecc. per tutti ch\u00e9 fanno tanto bene alla salute!) e, insieme a Francesco Ramella, che \u201cL&#8217;auto non inquinante non \u00e8 un&#8217;illusione\u201d.<br \/>\nStefano Caserini spiega perch\u00e9 \u00e8 un&#8217;illusione. La discussione prosegue online con la <strong><a href=\"http:\/\/temi.repubblica.it\/micromega-online\/lauto-non-inquinante-non-e-unillusione-ponti-e-ramella-replicano-a-caserini\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">replica<\/a><\/strong> di Ponti e Ramella e la <strong><a href=\"http:\/\/temi.repubblica.it\/micromega-online\/crisi-climatica-caserini\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contro-replica<\/a><\/strong> di Stefano che demolisce con gentilezza i loro argomenti, soprattutto quelli sotto la domanda retorica:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><strong>4.\u00a0<\/strong><strong>Il Premio Nobel William Nordhaus sottostima gli impatti dei cambiamenti climatici?<\/strong><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.patreon.com\/posts\/appallingly-bad-38048063\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nordhaus, really?<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Insieme alla sovrastima della crescita, \u00e8 una <strong><a href=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/guest-post-cost-of-extreme-weather-due-to-climate-change-is-severely-underestimated\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">specialit\u00e0<\/a><\/strong> dei suoi modelli DICE. Succede a <strong><a href=\"https:\/\/www.patreon.com\/posts\/appallingly-bad-38048063\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">molti economisti<\/a><\/strong> fautori di pi\u00f9 mercato e meno stato: chiamano &#8220;catastrofista&#8221; e &#8220;ingannevole&#8221; lo scenario RCP8.5 (niente interventi per ridurre le emissioni di gas serra), ma \u00e8 quello che simula meglio le emissioni di CO2 accumulate in atmosfera dal 2005, stando a un paper <strong><a href=\"https:\/\/www.pnas.org\/content\/early\/2020\/07\/30\/2007117117\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">anticipato ieri<\/a><\/strong> sui\u00a0<em>PNAS<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ieri l&#8217;Istat ha pubblicato i &#8220;Primi risultati dell&#8217;indagine di sieroprevalenza sul SARS-CoV-2&#8220;. Per ora \u00e8 andata come in Spagna: nessun effetto gregge. Avvertenza (le altre nella Nota metodologica) I risultati qui presentati sono provvisori e sono relativi a 64.660 persone che hanno effettuato il prelievo e il cui esito \u00e8 pervenuto entro il 27 luglio.&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/08\/04\/conferme\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Conferme<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15,20,27],"tags":[1671,2263,3641,4559,6118,6148],"class_list":["post-35894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-economia","category-medicina","category-sanita","tag-covid-19","tag-emissioni-di-co2","tag-istat","tag-mobilita-sostenibile","tag-sars-cov-2","tag-scenari-economici","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35894"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46952,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35894\/revisions\/46952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}