{"id":36024,"date":"2020-10-07T19:53:00","date_gmt":"2020-10-07T17:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36024"},"modified":"2022-04-24T14:33:09","modified_gmt":"2022-04-24T12:33:09","slug":"previsto-ma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/10\/07\/previsto-ma\/","title":{"rendered":"Previsto, ma…"},"content":{"rendered":"

Il premio Nobel<\/a><\/strong> non \u00e8 pi\u00f9 quello di una volta, signora mia, e le polemiche attorno a quello per la chimica destinato alla biologia si ripetono da decenni. Questa volta come sempre dal 2013, i favoriti dagli scommettitori erano\u00a0Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier<\/a><\/strong> e Feng Zhang, per “lo sviluppo di un metodo per la redazione del genoma”, detto tecnica Crispr-Cas9<\/a><\/strong> – dal nome del primo enzima Cas utilizzato (dai batteri dello yogurt) – oppure forbice genetica.
Cos\u00ec alla polemica abituale dei chimici “puri” contro i biologi molecolari che rubano loro il premio, oggi se ne aggiungono altre due.<\/p>\n

La prima riguarda chi dovrebbe vincere<\/a><\/strong> i processi che si svolgono nei tribunali americani dal 2014, riguardo al brevetto su quella tecnica, chiesto da Doudna dell’universit\u00e0 della California et al. con procedura normale, e da Zhang et al. del Broad Institute (Harvard\/MIT) con procedura accelerata. Nel giugno 2014 l’Ufficio brevetti statunitense (USPO) ha deciso che spettava a Feng Zhang per le applicazioni alle cellule umane, e l’universit\u00e0 della California lo contesta da allora.
Il 16 gennaio scorso l’Ufficio brevetti europeo (EPO) ha revocato quello che aveva concesso nel settembre 2014, perch\u00e9 il lavoro di Zhang et al. su cellule umane e murine era stato\u00a0pubblicato dopo<\/a><\/strong> (esisteva un “prior art”) quello che riguardava genericamente procarioti ed eucarioti.<\/p>\n

Come mai Feng Zhang \u00e8 stato ignorato?<\/p>\n

Forse per via della seconda polemica<\/a><\/strong>. La tecnica – usata dai batteri per liberarsi da Dna virale –\u00a0 \u00e8 sta messa a punto da molti inventori (et al. \u00e7a va sans dire). Uno \u00e8 Francis Mojica<\/a><\/strong>, il cui articolo rifiutato da parecchie riviste importanti ci ha messo un anno a uscire, e che nel 2017 ha condiviso il premio per la medicina dell’Albany Medical Center insieme a Emmanuelle Charpentier, Jennifer Doudna, Feng Zhang e Luciano Marraffini dell’universit\u00e0 Rockefeller di New York.
L’altro \u00e8\u00a0 il biochimico lituano Virginijus \u0160ik\u0161nys<\/a>\u00a0<\/strong>che nel 2018 ha ricevuto il premio Kavli con Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna, ma senza Feng Zhang…<\/p>\n

\n