{"id":36070,"date":"2020-11-02T16:34:14","date_gmt":"2020-11-02T15:34:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36070"},"modified":"2022-04-24T15:42:07","modified_gmt":"2022-04-24T13:42:07","slug":"os-digest-meta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/11\/02\/os-digest-meta\/","title":{"rendered":"O&#039;s digest (meta)"},"content":{"rendered":"<p>Nel disordine cronologico &#8211; come al solito quando lascio passare un po&#8217; di giorni per le segnalazioni &#8211;\u00a0 comincio da due ricerche sulla comunicazione in tempi di pandemia uscite oggi su<em>\u00a0Nature Human Behaviour<\/em>, in open access.<\/p>\n<p>Il fisico &#8220;interdisciplinare&#8221;\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41562-020-00994-6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Riccardo Gallotti et al.<\/a><\/strong> della Fondazione Bruno Kessler, hanno analizzato oltre 100 milioni di messaggi messi su Twitter in tutto il mondo quando l&#8217;epidemia si diffondeva da un paese all&#8217;altro tra il 22 gennaio e il 10 marzo. Hanno fatto una classifica dell&#8217;affidabilit\u00e0 delle notizie e creato un &#8220;Infodemic Risk Index&#8221; (IRI anche in italiano, \u00e8 comodo) che \u00e8 un insieme di indici in realt\u00e0: fonti verificate o meno, localit\u00e0, link a siti affidabili o meno, la sola marea di big data da strutturare.<\/p>\n<p>In generale, la diffusione delle bufale ha preceduto di poco quella del Sars-Cov 2.<br \/>\nIn Canada e in Corea del Sud, il rischio resta basso con rari e brevi picchi di infodemia. In Venezuela, Iran o Russia invece, i picchi sono pi\u00f9 alti e duraturi e ci contribuiscono anche le fonti verificate. In media, fonti affidabili riescono ad appiattire la curva per\u00f2 molto pi\u00f9 lentamente in USA o in Germania che in Italia dove resiste solo la Liguria:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Nel caso dell&#8217;Italia il rischio \u00e8 dovuto principalmente all&#8217;attivit\u00e0 di fonti non verificate, ma notiamo che quando parte l&#8217;epidemia, la produzione di disinformazione crolla e c&#8217;\u00e8 un passaggio alle fonti affidabili.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Ci sono grandi variazioni da un paese e l&#8217;altro, comunque<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>il livello di sviluppo socio-economico non \u00e8 la discriminante chiave che separa quelli alto rischio dagli altri, In effetti ci sono paesi del G8 (per esempio Russia e Germania) a notevole rischio infodemico mentre paesi\u00a0 in via di sviluppo (per esempio la Thailandia e le Filippine) hanno livelli molto pi\u00f9 bassi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Oltre ai limiti intrinseci dello studio con altri aggiunti nei &#8220;Metodi&#8221; in fondo, c&#8217;\u00e8 un programma di ricerche principalmente su:<\/p>\n<ol>\n<li><em>a better understanding of the role of artificial agents (bots) in infodemics,<\/em><\/li>\n<li><em>the development of truly multilingual corpora and source reliability databases, <\/em><\/li>\n<li><em>the extension of text mining to multiple social media platforms while maintaining the highest possible volumes of mined content from each source, and<\/em><\/li>\n<li><em>building a representative sample of the global population through a suitable integration of online and offline sources.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>Bello! Mi sa che non basterebbero i soldi della Fondazione Kessler, per\u00f2. Forse in attesa di filantropi miliardari, Riccardo Gallotti et al. potrebbero vedere quanto \u00e8 cambiato l&#8217;IRI con la seconda ondata? Se non in tutto il mondo, almeno in Liguria?<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Giusto in tempo per le elezioni presidenziali, lo psicologo <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41562-020-00977-7\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Anton Gollwitzer <\/a><\/strong>di Yale et al. coordinati da Jay Van Bavel dell&#8217;universit\u00e0 di New York, hanno stimato con le geolocalizzazioni di 15 milioni di cellulari come le opinioni degli elettori di Trump e di Hillary Clinton rispetto al distanziamento fisico durante il Covid-19 incidevano sui comportamenti e sulla salute delle varie contee tra il 9 marzo e il 29 maggio 2020.<br \/>\nCos\u00ec hanno verificato <em>in vivo<\/em> il calo della divergenza prevista dal loro modello.<\/p>\n<p>Invece \u00e8 aumentata anche durante i lockdown qualunque fossero il numero di casi, la densit\u00e0 della popolazione, il reddito medio, la composizione per etnia e per et\u00e0:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Additionally, county-level consumption of conservative media (Fox News) was related to reduced physical distancing. Finally, the observed partisan differences in distancing were associated with subsequently higher COVID-19 infection and fatality growth rates in pro-Trump counties.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Quando gli autori avevano messo la bozza su psyarxiv,<strong> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/jayvanbavel\/status\/1323249274684059648\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jay Van Bavel <\/a><\/strong>aveva scritto un ottimo thread riassuntivo. Tra l&#8217;altro \u00e8 uno degli autori del policy forum su Science di venerd\u00ec scorso, sul <strong><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/370\/6516\/533\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">settarismo politico in USA<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>Come il razzismo, l&#8217;antisemitismo ecc., altera la percezione della setta nemica. Per esempio stando ai repubblicani, il 32% dei democratici sono LGBTQ invece del 6%, e stando ai democratici il 38% dei repubblicani guadagna pi\u00f9 di $250 mila all&#8217;anno invece del 2%.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>L&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/370\/6516\/503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editoriale<\/a><\/strong> di Holden Thorp \u00e8 sul 20% soltanto della &#8220;destra politica&#8221; americana che ha &#8220;molta fiducia negli scienziati&#8221; mentre annuncia miracolosi e imminenti farmaci e vaccini anti-covid e in Senato blocca i tagli di Trump alla ricerca:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>When the presidential election is over, science will face an important choice. Should the scientific community try to get the missing 80% of the ideological right to understand its people and its methods? Or should science write it off as a lost cause and continue to take the funding while providing the outstanding new medicines?\u00a0\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Nel paper di <strong><a href=\"https:\/\/advances.sciencemag.org\/content\/6\/44\/eabd8564\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Chris Warshaw et al<\/a>.<\/strong>, su<em> Science Advances<\/em>, un raddoppio delle morti di Covid-19 in tutto il paese<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>porta a una riduzione dello 0,19% nel tasso d&#8217;approvazione del Presidente Trump e un raddoppio in un singolo stato a una riduzione dello 0,5%<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sono un filino meno propensi a votare per dei repubblicani a livello statale, alla Camera e al\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/advances.sciencemag.org\/content\/advances\/6\/44\/eabd8564\/F1.large.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Senato<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>In un &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/sebotero.github.io\/papers\/COVIDrallies_10_30_2000.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">working paper<\/a><\/strong>&#8221; in fase di <strong><a href=\"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3722299\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">peer-review<\/a><\/strong>, il dottorando <a href=\"https:\/\/kingcenter.stanford.edu\/people\/sebasti-n-otero\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sebasti\u00e1n Otero<\/a> e i suoi colleghi economisti di Stanford stimano che tra il 20 giugno e il 30 settembre, i 18 comizi elettorali di Trump sono stati all&#8217;origine di 300 mila contagi e 700 morti di Covid-19. L&#8217;aumento probabile \u00e8 di 250 casi per 100 mila residenti. In USA in media ne hanno parlato parecchio. Come Esther Duflo, usano &#8220;esperimenti in natura&#8221; che sono sempre affascinanti.<br \/>\nNon so se le varie analisi reggono, ma hanno avuto una buona idea per controllare l&#8217;impatto dei comizi: usano &#8220;eventi placebo&#8221; avvenuti 10 settimane prima nella stessa contea in citt\u00e0 che fanno da gruppo di controllo.<br \/>\nMorale: Trump sbagliava, <strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2016\/jan\/24\/donald-trump-says-he-could-shoot-somebody-and-still-not-lose-voters\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">potrebbe uccidere<\/a><\/strong> non una persona in mezzo a Park Avenue ma centinaia in tutto il paese e i suoi seguaci lo voterebbero lo stesso.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><em>Nature<\/em> ha anticipato online il necrologio di James Randi, scritto da <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-03050-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Philip Ball<\/a><\/strong> che aveva anche scritto quello di <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/news\/2004\/041004\/full\/news041004-19.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jacques Benveniste<\/a><\/strong> e lavorava in redazione quando Randi aveva mostrato perch\u00e9 gli esperimenti a sostegno della memoria dell&#8217;acqua non erano riproducibili.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a0***<\/p>\n<p>Da Climalteranti, Paolo Gabrielli ha scritto un omaggio a James Hansen, intitolato &#8220;<a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2020\/10\/30\/aerosol-la-materia-oscura-del-sistema-climatico\/\" rel=\"bookmark\"><strong>Aerosol<\/strong>, <strong>la \u201cmateria oscura\u201d del sistema climatico<\/strong><\/a>&#8220;. Merita, anche se\u00a0 &#8211; diversamente del nostro avanzo di galera preferito nell&#8217;autobiografia &#8220;Sophie&#8217;s Planet&#8221; &#8211; Paolo non dialoga con il fantasma di Jule Charney venuto a piantargli una grana perch\u00e9 in 40 anni non \u00e8 riuscito a sistemare migliaia di sensori in giro per il mondo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel disordine cronologico &#8211; come al solito quando lascio passare un po&#8217; di giorni per le segnalazioni &#8211;\u00a0 comincio da due ricerche sulla comunicazione in tempi di pandemia uscite oggi su\u00a0Nature Human Behaviour, in open access. Il fisico &#8220;interdisciplinare&#8221;\u00a0Riccardo Gallotti et al. della Fondazione Bruno Kessler, hanno analizzato oltre 100 milioni di messaggi messi su&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/11\/02\/os-digest-meta\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">O&#039;s digest (meta)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,25,26,27],"tags":[1535,1671,2047,2209,3512,3674,3685,6200,6386],"class_list":["post-36070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-politica","category-psicologia","category-sanita","tag-comunicazione","tag-covid-19","tag-donald-trump","tag-elezioni-presidenziali","tag-infodemia","tag-jacques-benveniste","tag-james-randi","tag-scienze-politiche","tag-social-media","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36070"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47051,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36070\/revisions\/47051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}