{"id":36224,"date":"2021-01-08T16:08:36","date_gmt":"2021-01-08T15:08:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36224"},"modified":"2021-06-18T18:59:00","modified_gmt":"2021-06-18T16:59:00","slug":"tanto-scontato-quanto-inquietante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/01\/08\/tanto-scontato-quanto-inquietante\/","title":{"rendered":""Tanto scontato quanto inquietante""},"content":{"rendered":"

Marco Cattaneo definiva cos\u00ec, nell’editoriale<\/a><\/strong> di Le Scienze<\/em> del 4 gennaio, l’effetto della “propaganda martellante” di Trump e dei media da lui chiamati a raccolta: “milioni di americani vivono ancora oggi in una realt\u00e0 parallela in cui sperano, quando non apertamente pretendono, che il risultato delle elezioni sia rovesciato. Con le buone o con le cattive.”
\nDati i tempi per stampare e distribuire la rivista, l’aveva scritto prima di Natale. Bien vu.
\nLa propaganda di Trump, della maggioranza dei repubblicani al Congresso e nei governi statali, era martellante dal 2009 per delegittimare la presidenza di Obama, il “musulmano nato in Kenya”, e chiamare all’azione i suprematisti bianchi. Ma i “nazisti dell’Illinois” erano risorti dall’Atlantico al Pacifico da quando afro-americani ed ebrei rivendicavano diritti civili.
\nNemmeno loro erano una novit\u00e0. “America First<\/a><\/strong>“, il motto ripetuto ogg<\/a>i<\/strong> da Trump, era quello dei filo-nazisti americani<\/a> <\/strong>negli anni Quaranta<\/a><\/strong>.
\nL’elezione in Georgia di un senatore nero e di uno ebreo, eredi rispettivamente di Martin Luther King e di John Lewis, era tanto pi\u00f9 inaccettabile che l’aveva ottenuta il movimento creato da Stacey Abrams. La soppressione del “Black vote” da parte della maggioranza repubblicana – come in tutti gli stati un tempo confederati – aveva tolto circa 200 mila voti nel 2018. Era stato un furto cos\u00ec palese che la mobilitazione che Tracey Abrams aveva lanciato nel 2005 si era ampliata a tutto il partito democratico.<\/p>\n

Non so perch\u00e9 i democratici, da Biden in gi\u00f9, si dicono sorpresi dall’assalto al Congresso federale e a quelli locali o alla residenza del governatore in venti stati. Da un lato i protagonisti lo organizzavano sui social da met\u00e0 novembre e dall’altro Trump lo aveva annunciato su Twitter pi\u00f9 volte, l’ultima invitando i fedeli a restare in citt\u00e0 dopo il rally<\/a><\/strong> del 6 gennaio con la promessa “it will be wild”. (Prima aveva ordinato “fight like hell”.)
\nPromessa mantenuta, va detto. Durante il rally li istigava a marciare, insieme a lui, contro il Congresso e poi \u00e8 rientrato alla Casa Bianca, per ammirarli in tiv\u00f9 insieme a parenti e servi<\/a><\/strong>.
\nLa partecipazione di militari, eletti repubblicani e poliziotti con il proprio distintivo ben in vista garantiva che una\u00a0polizia federale<\/a><\/strong>\u00a0(Capitol Police, 2300 persone, impiegati e tecnici compresi) li avrebbe fatti entrare<\/a><\/strong>. I 62 arresti con denuncia e trasferimento in procura sono stati eseguiti dalla polizia municipale, l’altra ha fermato sei persone per “ingresso illegale”.
\n(Si \u00e8 dimesso il capo della Capitol Police, la quale continua a eseguirne gli ordini e quindi non informa il Congresso su quanto accaduto.)<\/p>\n

Ora Biden, i membri del governo che non si sono ancora dimessi (pur di non applicare il 25\u00b0 emendamento<\/a><\/strong>) e quelli del Congresso, con poche eccezioni fra i democratici, credono o fingono di credere che nel video di ieri Trump abbia “concesso” di aver perso. I suoi fedeli – o almeno quelli che non lo ritengono un traditore da impiccare insieme a politici, giudici, giornalisti ecc. – si stanno organizzando pubblicamente sui social per tornare a Washington il 20 gennaio<\/a><\/strong>, armati questa volta<\/a><\/strong>, perch\u00e9 il loro messia ha concluso cos\u00ec:<\/p>\n

\n