{"id":36243,"date":"2021-01-26T19:21:43","date_gmt":"2021-01-26T18:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36243"},"modified":"2022-02-14T11:09:33","modified_gmt":"2022-02-14T10:09:33","slug":"la-dichiarazione-di-great-barrington-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/01\/26\/la-dichiarazione-di-great-barrington-cont\/","title":{"rendered":"La Dichiarazione di Great Barrington, cont."},"content":{"rendered":"

Il 4 ottobre scorso, l’American Institute for Economic Research – AIER, un gruppo iperliberista statunitense finanziato da Charles Koch – pubblicava un documento<\/a><\/strong> che preconizzava di “riaprire la societ\u00e0” invece di martoriarla con misure di contenimento delle pandemia.
Per accelerare il raggiungimento “naturale” dell’immunit\u00e0 di gregge, occorreva segregare anziani e malati mentre la popolazione giovane e sana si beccava il coronavirus e lo diffondeva senza intralciare le attivit\u00e0 economiche poich\u00e9 aveva un rischio trascurabile di ammalarsi di covid.
Scritto e promosso soprattutto da Jay Bhattacharya<\/a><\/strong>, Martin Kulldorff<\/a><\/strong>, Sunetra Gupta<\/a><\/strong>, Michael Levitt<\/a><\/strong>,\u00a0Karol Sikora<\/a><\/strong> e\u00a0Scott Atlas<\/a><\/strong> (il micidiale consulente di Trump), non ha ottenuto il successo politico sperato.
All’epoca mi era sfuggito che sei mesi prima alcuni membri dell’AIER e\u00a0firmatari<\/strong><\/a>\u00a0della Dichiarazione avevano fondato in Sudafrica la Pandemic Data & Analytics detta Panda. Nel\u00a0comitato scientifico<\/a><\/strong> figurano… Scott Atlas,\u00a0Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Martin Kulldorff, Michael Levitt e Karol Sikora. Il prodotto principale da presentare in editoriali e conferenze ben retribuite \u00e8 un “protocollo per riaprire la societ\u00e0”, molto simile alla Dichiarazione.
In attesa che il Sudafrica lo adotti, il “team Panda” fa disinformazione<\/a><\/strong>\u00a0sui social<\/a><\/strong> e pubblica “rapporti” e post – la differenza a volte non \u00e8 chiara – spesso anonimi o pseudonimi,\u00a0per sostenere che le mascherine sono inutili, la letalit\u00e0 del Sars-Cov-2 risibile e i decessi da covid molto meno numerosi di quelli registrati. Gli anziani e malati muoiono d’altro e comunque l’influenza \u00e8 pi\u00f9 letale.
Forse nostalgici del Trump antivax, nel post “Avete chiesto, abbiamo risposto” alla domanda “Vi fareste vaccinare<\/a>?” gli “scienziati” di Panda rispondevano il 22 febbraio che una volta stabilita la sicurezza e l’efficacia dei vaccini in generale,<\/p>\n