{"id":36280,"date":"2021-02-12T19:11:47","date_gmt":"2021-02-12T18:11:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36280"},"modified":"2021-06-17T20:18:49","modified_gmt":"2021-06-17T18:18:49","slug":"su-le-mascherine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/02\/12\/su-le-mascherine\/","title":{"rendered":"Su le mascherine"},"content":{"rendered":"

Lunga chiacchierata con M., un’amica d’infanzia, medico in pensione. Da volontaria di M\u00e9decins du monde cura degli immigrati sans papiers<\/a><\/strong> o in attesa di averli, quindi \u00e8 vaccinata con doppia dose. A me quando spetta? Ah be’… Comunque \u00e8 contenta per conto mio perch\u00e9 “in Italia, \u00e8 tutto riaperto, bar, ristoranti, musei”. Mascherina a parte “la vita \u00e8 tornata come prima” mentre in Francia<\/a><\/strong>…
\nE adesso avete Mario Draghi…
\nQui temo di averla un po’ delusa. Si era dimenticata milioni di greci ridotti in miseria in nome dell’austerit\u00e0 e che a differenza della Francia, l’Italia non \u00e8 una repubblica presidenziale. E penso che a M\u00e9decins du monde sono pi\u00f9 popolari gli economisti che hanno calcolato i benefici dell’immigrazione nei nostri paesi con un’alta percentuale<\/a><\/strong> di >60 e una bassa natalit\u00e0 (ha tre figlie e un solo nipotino).
\nAnche M.-C. vorrebbe sapere quando sar\u00e0 vaccinata.\u00a0Sta a Milano, insegna, diffida della sanit\u00e0 lombarda<\/a><\/strong> come tanti, forse tutti. Quale sceglierei se potessi? Lei, quello Pfizer, “la storia [degli scienziati turchi in Germania] \u00e8 troppo bella. Europeismo vero”. Sar\u00e0 efficace contro le nuove varianti? Perch\u00e9 non segnalo pi\u00f9 i paper sul covid? Non sto bene? Sono pi\u00f9 deprimenti di quelli sul clima? “E guarda che alla tua et\u00e0 devi mettere due mascherine, lo ha detto Fauci<\/a><\/strong>.”
\nSeguono consigli per gli acquisti.<\/p>\n

*<\/p>\n

Sto bene. Per\u00f2 almeno fino al 14 maggio, la qualit\u00e0 metodologica della ricerca clinica sul covid \u00e8 stata spesso disastrosa, scrivono Jung et al. su Nature Communications<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Un<\/a><\/em>fortunately, poor evidence begets poor clinical decisions20<\/a>. Furthermore, lower quality scientific evidence potentially undermines the public\u2019s trust in science during this time and has been evident through misleading information and high-profile retractions12<\/a>,21<\/a>,22<\/a>,23<\/a>. For example, the benefits of hydroxychloroquine, which were touted early in the pandemic based on limited data, have subsequently failed to be replicated in multiple observational studies and RCTs5<\/a>,24<\/a>,25<\/a>,26<\/a>,27<\/a>,28<\/a>,29<\/a>,30<\/a>.<\/em><\/p>\n

Se cliccate sulle note, trovate i responsabili dei disastri.<\/p>\n