{"id":36322,"date":"2021-03-04T19:52:31","date_gmt":"2021-03-04T18:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36322"},"modified":"2021-09-12T15:02:39","modified_gmt":"2021-09-12T13:02:39","slug":"recovery-plans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/03\/04\/recovery-plans\/","title":{"rendered":"Recovery plans"},"content":{"rendered":"<p>Per il <strong><a href=\"https:\/\/www.icos-cp.eu\/science-and-impact\/global-carbon-budget\/2020\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Global Carbon Budget<\/a><\/strong> e per\u00a0<em>Nature Climate Change <\/em>in <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41558-021-01001-0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">open access<\/a><\/strong>, Corinne Le Qu\u00e9r\u00e9, Glen Peters e altre celebrit\u00e0 hanno calcolato le emissioni di CO2 da combustibili fossili di 200 paesi tra il 2016 e il 2019. L&#8217;anno scorso sono calate di <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/robbie_andrew\/status\/1367405103150485504\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">circa 7%<\/a><\/strong>, soprattutto nel settore dei trasporti, pi\u00f9 di quanto <strong><a href=\"https:\/\/www.iea.org\/articles\/global-energy-review-co2-emissions-in-2020\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stimato<\/a><\/strong> dall&#8217;IEA per l&#8217;energia in generale.<\/p>\n<p>Ne traggono lezioni e suggerimenti per il prossimo vertice sul clima e per la ripresa economica globale. Hanno anche scritto una versione meno diplomatica per <strong><a href=\"https:\/\/theconversation.com\/weve-made-progress-to-curb-global-emissions-but-its-a-fraction-of-whats-needed-156114\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>The Conversation<\/em><\/a><\/strong>, per chi ha fretta c&#8217;\u00e8 un <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/Peters_Glen\/status\/1367383846153510914\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">thread<\/a><\/strong> di Glen Peters, non mi dilungo.<br \/>\nA parole USA, Cina (responsabile del 28% delle emissioni) e UE si sono impegnati a riduzioni ambiziose tra il 2030 e il 2050,<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Ma la maggior parte dei piani di ripresa dal Covid-19 sono in diretta contraddizione con gli impegni dei paesi per il clima.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Qui la nota 11 rimanda a una fonte che per me \u00e8 stata una scoperta. Trenta piani\u00a0 nazionali di ripresa, di &#8220;stimolo&#8221; dell&#8217;economia e di salvataggio di aziende (corporate bailouts), compresi quelli italiani, sono valutati in base a un Greenness of Stimulus Index in un <strong><a href=\"https:\/\/www.vivideconomics.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Greennes-of-Stimulus-Index-5th-Edition-FINAL-VERSION-09.02.21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto <\/a><\/strong>uscito il mese scorso a cura di Vivideconomics e Finance for Biodiversity Initiative. E&#8217; alla sua quinta edizione.<\/p>\n<p>I paesi sono quelli del G20, quelli della UE che fa anche paese a s\u00e9, per l&#8217;Africa c&#8217;\u00e8 solo il Sudafrica,\u00a0per l&#8217;America Latina ci sono Messico, Brasile e Colombia. Con la <strong><a href=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/analysis-chinas-co2-emissions-surged-4-in-second-half-of-2020\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cina<\/a><\/strong>, l&#8217;India e l&#8217;Indonesia, in totale ospitano circa tre quarti della popolazione mondiale, un campione rappresentativo e ancora di pi\u00f9 per le emissioni di gas serra.<br \/>\nI settori da rinverdire sono raggruppati in agricoltura, energia, industria, trasporti e rifiuti\/sprechi (waste).<\/p>\n<p>In sintesi: non ci siamo.<\/p>\n<p>Nel 2020 sono stati destinati alla ripresa $14,9 mila miliardi di cui meno di un terzo sono &#8220;rilevanti per l&#8217;ambiente&#8221;.<\/p>\n<p>Non ho ancora letto le schede di tutti i paesi, figurarsi la loro bibliografia, ma a occhio il rapporto mi sembra fatto bene e l&#8217;appendice 1 spiega anche i limiti del metodo. L&#8217;Italia &#8211; pp. 59-60 &#8211; ha &#8220;un punteggio lievemente negativo&#8221; e il peggiore della UE a causa di sussidi per attivit\u00e0 e prodotti dannosi per l&#8217;ambiente.<br \/>\nNon mi aspettavo che la Norvegia fosse tra i paesi con l&#8217;indice pi\u00f9 basso insieme a Russia, Arabia Saudita e Singapore. I pi\u00f9 virtuosi sono la Svizzera che nel suo piccolo ha speso poco ma bene, e la Danimarca.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>A proposito di agricoltura, clima e ambiente, Hannah Richtie ha scritto un bell&#8217;articolo per Our World in Data:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/ourworldindata.org\/land-use-diets\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">If the world adopted a plant-based diet we would reduce global agricultural land use from 4 to 1 billion hectares<\/a>\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Fa anche un confronto sul consumo di suolo di vari alimenti <strong><a href=\"https:\/\/ourworldindata.org\/environmental-impacts-of-food#distribution-of-land-use-for-foods\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ricchi di proteine<\/a><\/strong>. Menu per militanti ambientalisti: pesce o gamberetti d&#8217;allevamento con piselli, fagioli per cambiare ogni tanto, tofu e noci per dessert&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per il Global Carbon Budget e per\u00a0Nature Climate Change in open access, Corinne Le Qu\u00e9r\u00e9, Glen Peters e altre celebrit\u00e0 hanno calcolato le emissioni di CO2 da combustibili fossili di 200 paesi tra il 2016 e il 2019. L&#8217;anno scorso sono calate di circa 7%, soprattutto nel settore dei trasporti, pi\u00f9 di quanto stimato dall&#8217;IEA&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/03\/04\/recovery-plans\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Recovery plans<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,15],"tags":[329,1583,2263,5155],"class_list":["post-36322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","category-economia","tag-alimentazione","tag-consumo-del-suolo","tag-emissioni-di-co2","tag-pandemia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36322"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40293,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36322\/revisions\/40293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}