{"id":36328,"date":"2021-03-08T17:11:51","date_gmt":"2021-03-08T16:11:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=36328"},"modified":"2021-09-12T14:54:16","modified_gmt":"2021-09-12T12:54:16","slug":"pari-opportunita-oncologiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/03\/08\/pari-opportunita-oncologiche\/","title":{"rendered":"Pari opportunit\u00e0 (oncologiche)"},"content":{"rendered":"<p>Per rendere omaggio alle imprenditrici <strong><a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/verduci-editore---societa-a-responsabilita-limitata\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mariella e Patrizia Verduci<\/a><\/strong>\u00a0dell&#8217;omonima casa editrice &#8220;scientifica&#8221;, con l&#8217;aiuto di\u00a0Elisabeth Bik e di Tiger BB8, l&#8217;infaticabile <strong><a href=\"https:\/\/forbetterscience.com\/2021\/03\/08\/towards-equal-opportunity-for-prostate-breast-and-ovarian-cancers\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Smut Clyde<\/a><\/strong> recensisce articoli che medici cinesi hanno comprato su\u00a0<em>European Review for Medical &amp; Pharmacological Science<\/em>.<\/p>\n<p>Avevo gi\u00e0 accennato al tumore alla prostata equamente condiviso da pazienti di ambo i sessi, e Smut Clyde scriveva in un commento che in Cina, avviene anche per il tumore al seno. Credevo d&#8217;aver fatto il pieno.<br \/>\nOggi apprendo che in Cina gli uomini hanno le ovaie&#8230;<\/p>\n<p>Ma vale la pena sparare sull&#8217;<del>ambula<\/del>\u00a0<em>ERMPS<\/em>?\u00a0si chiede Smut C. Basata sul profitto e insieme altruista (i due direttori responsabili e parecchi redattori sono dell&#8217;Universit\u00e0 cattolica del Sacro Cuore dopotutto&#8230;), consente ai clinici cinesi di raggiungere il tot di &#8220;pubblicazioni su una rivista internazionale&#8221; necessario alla carriera.<br \/>\nLe leggono solo i nettascienza che imperversano su PubPeer, ma<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li>Mirabile dictu,<em> quelle pubblicazioni saltano fuori nelle consultazioni della letteratura (sono indicizzate su PubMed), e sono in effetti citate in rassegne e sintesi sistematiche, elevate in tal modo dal campo periferico e parassitario della ricerca fantasy a quello&#8230; della scienza sperimentale. Sono poi copia-incollate da autori pigri da una bibliografia all&#8217;altra, accumulando cos\u00ec la credibilit\u00e0 di decine e perfino centinaia di citazioni.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>En passant, ho appreso pure che <strong><a href=\"https:\/\/www.nextquotidiano.it\/camillo-ricordi-consiglio-superiore-di-sanita-stamina\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Camillo Ricordi<\/a><\/strong>\u00a0del\u00a0Consiglio Superiore di Sanit\u00e0\u00a0&#8211; i lettori ne ricorderanno l&#8217;interesse per la <strong><a href=\"https:\/\/www.galileonet.it\/stamina-le-dimissioni-dei-ricercatori-contro-camillo-ricordi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">truffa Stamina<\/a><\/strong> &#8211; ha fatto la r\u00e9clame a un <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/CamilloRicordi\/status\/1325185382682595330\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">prodotto della Verduci<\/a><\/strong> sul quale, a differenza di Leonid Schneider, mi esprimer\u00f2 solo in presenza di un* avvocat*&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Le mie letture del week-end non erano in tema di 8 marzo&#8230;<\/p>\n<p><em><strong><a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2021\/03\/why-cleaning-fukushima-s-damaged-reactors-will-take-another-30-years\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Science<\/a><\/strong><\/em>, <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-021-00580-4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Nature<\/em><\/a><\/strong>, <strong><a href=\"https:\/\/www.economist.com\/asia\/2021\/03\/06\/the-fukushima-disaster-was-not-the-turning-point-many-had-hoped\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>The Economist<\/em><\/a><\/strong>, <strong><a href=\"https:\/\/www.connaissancedesenergies.org\/anticipation-et-resilience-reflexions-10-ans-apres-laccident-de-fukushima-daiichi-210304\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Connaissance des Energies<\/em><\/a><\/strong> &#8211; tra molti altri &#8211;\u00a0hanno pubblicato articoli su Fukushima Dai-ichi &#8220;10 anni dopo&#8221; lo tsunami e il disastro della centrale nucleare. Traggono bilanci e lezioni diverse, ma tutti riferiscono che saranno necessari almeno altri trent&#8217;anni e altri $76 miliardi per rimuovere il combustibile e bonificare il sito. Molto prima, il governo e la TEPCO, che gestisce le centrali, dovranno decidere se riversare l&#8217;acqua contaminata in mare o nell&#8217;atmosfera o cos&#8217;altro farne. Da <em>Science<\/em>:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>La TEPCO dice che\u00a0esaurir\u00e0 lo spazio dove stoccarla nell&#8217;estate del 2022.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Altra questione urgente, oggi pi\u00f9 che nel 2011: sar\u00e0 possibile decarbonizzare l&#8217;economia mondiale entro il 2050 senza <strong><a href=\"https:\/\/www.iaea.org\/topics\/nuclear-power-and-climate-change\/climate-change-and-nuclear-power-2020\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">energia nucleare<\/a><\/strong>? Il disastro di Fukushima \u00e8 avvenuto proprio mentre si parlava di un &#8220;rinascimento del nucleare&#8221; perch\u00e9 le centrali in progettazione erano una cinquantina (<a href=\"https:\/\/www.world-nuclear.org\/information-library\/current-and-future-generation\/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx#:~:text=About%2050%20power%20reactors%20are,and%20the%20United%20Arab%20Emirates.&amp;text=The%20scenario%20envisages%20a%20total,in%20particular%20India%20and%20China.\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">come oggi<\/a>), con una potenza molto maggiore di quelle da chiudere nel frattempo.<\/p>\n<p>Stando al reportage dell&#8217;<em>Economist<\/em>, il &#8220;problema chiave&#8221; \u00e8 che la fiducia dei giapponesi nel governo non \u00e8 pi\u00f9 tornata al 51% come nel 2010.\u00a0La fiducia scarseggia dappertutto.\u00a0Su\u00a0<em>Nature<\/em>, Aditi Verma, Adi Ahmad e Francesca Giovannini scrivono che il problema pi\u00f9 grosso sta<\/p>\n<ul>\n<li><em>nei modi opachi, autoreferenziali e ingiusti con i quali, a lungo, il settore nucleare ha preso decisioni politiche e tecnologiche. Perci\u00f2 due domande cruciali vanno poste per quanto riguarda il futuro dell&#8217;energia nucleare. La prima: il settore riuscir\u00e0 a superare la disapprovazione dell&#8217;opinione pubblica? La seconda: i benefici valgono i rischi e i costi per le persone e per l&#8217;ambiente?\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Nonostante le lezioni di Cernobyl e di Fukushima, finora non \u00e8 successo.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Di solito le aziende<\/em> [statunitensi, russe e cinesi principalmente]<em> hanno ritenuto che i nuovi paesi acquirenti non avevano nulla di interessante da contribuire alla progettazione della tecnologia e al processo di sviluppo. Cos\u00ec l&#8217;inclusione dell&#8217;energia nucleare \u00e8 sembrata artificiosa, spinta dal desiderio di profitto e di dominio del mercato invece di essere una componente organica di una risposta collettiva a un problema sociale come il cambiamento climatico.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Nei costi per la societ\u00e0 pi\u00f9 che per le aziende, c&#8217;\u00e8 quello dello smantellamento delle vecchie centrali che viene poco menzionato, mi sembra. Forse perch\u00e9 nessuno sa quantificarlo in assenza di disastro?<\/p>\n<p>In Francia i reattori dovrebbero durare al massimo 40 anni, e circa met\u00e0 sono stati &#8220;fermati definitivamente&#8221;. L&#8217;ultima volta che un reattore \u00e8 stato messo in rete \u00e8 stata nel 1999. Alcuni sono &#8220;prorogati&#8221;, altri in naftalina, e non si sa quando sar\u00e0 finito il Flamanville 3 (un EPR) che doveva entrare in funzione nove anni fa.<\/p>\n<p>D&#8217;altronde per smantellare il &#8220;piccolo&#8221;\u00a0HWGCR\u00a0da 70 MWe di Brenillis &#8211; in funzione dal 1967 al 1979 &#8211; si sono gi\u00e0 spesi 480 milioni di euro, al posto dei 24 milioni preventivati. Per Caorso &#8211; in funzione dal 1978 al 1986 &#8211; abbiamo gi\u00e0 pagato 750 milioni et ce n&#8217;est <strong><a href=\"https:\/\/www.wired.it\/attualita\/ambiente\/2020\/07\/17\/nucleare-scorie-sogin-piano-2035\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qu&#8217;un d\u00e9but<\/a><\/strong>&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per rendere omaggio alle imprenditrici Mariella e Patrizia Verduci\u00a0dell&#8217;omonima casa editrice &#8220;scientifica&#8221;, con l&#8217;aiuto di\u00a0Elisabeth Bik e di Tiger BB8, l&#8217;infaticabile Smut Clyde recensisce articoli che medici cinesi hanno comprato su\u00a0European Review for Medical &amp; Pharmacological Science. Avevo gi\u00e0 accennato al tumore alla prostata equamente condiviso da pazienti di ambo i sessi, e Smut Clyde&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2021\/03\/08\/pari-opportunita-oncologiche\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Pari opportunit\u00e0 (oncologiche)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,20,30],"tags":[2004,2302,2829,7175],"class_list":["post-36328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-medicina","category-tecno","tag-disonesta-scientifica","tag-energia-nucleare","tag-fukushima-dai-ichi","tag-verduci-editore","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36328"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40287,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36328\/revisions\/40287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}