{"id":3917,"date":"2010-08-31T11:31:46","date_gmt":"2010-08-31T10:31:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=3917"},"modified":"2021-08-23T21:22:31","modified_gmt":"2021-08-23T19:22:31","slug":"comandanti-delle-oche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/08\/31\/comandanti-delle-oche\/","title":{"rendered":"Comandanti delle oche"},"content":{"rendered":"

Esce sui PNAS un altro modello matematico<\/a> delle migrazioni collettive, di Vishwesha Guttal e Iain Couzin. Coraggiose oche selvatiche si mettono a capo dello stormo, scrivono, e spendono la propria energia nella navigazione. Non badano ai predatori ma ai segnali dell’ambiente che indicano la rotta, le altre si adeguano al comportamento delle vicine. La divisione sarebbe quindi tra leader sotto pressioni ambientali e seguaci nei quali prevalgono le interazioni sociali. Secondo gli autori, il modello dovrebbe fornire<\/p>\n

\n

un quadro teorico entro il quale studiare le forze evolutive che plasmano il comportamento collettivo nello spazio e nel tempo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A me sembra semplificato all’estremo. Le pressioni ambientali s’intrecciano con rapporti sociali quali il comando delle oche che oltretutto vocalizzano durante il volo, e non hanno lo stesso effetto sulle gru e sugli gnu; inoltre i rapporti sociali dei batteri restano da dimostrare. Ho l’impressione che la pretesa sia un tantino esagerata.

Ricambiare o punire<\/strong>
Ancora sull’evoluzione. A favorire il mutualismo fra simbionti \u00e8 “il feedback positivo della fedelt\u00e0 del partner” per esempio quando l’organismo ospitato difende l’ospitante da un patogeno e gli allunga la vita, migliorando\u00a0 cos\u00ec le proprie chance di sopravvivenza, quindi nessuno dei due se n’approfitta? \u00a0<\/p>\n

Oppure \u00e8 “la sanzione inflitta dall’ospitante” che evolve meccanismi per punire l’ospitato se questo bara e lo sfrutta troppo? Per capire quale delle due ipotesi \u00e8 valida, Glen Weyl <\/a>di Harvard e altri tre ecologisti si sono basati sulla teoria dei contratti di lavoro per fare un modello probabilistico di fitness biologica. Per misurare il successo dell’una o dell’altra, l’hanno applicato ai casi “classici di simbiosi” come quella tra piante e formiche che proteggono le prime dagli erbivori, tra leguminose e batteri del suolo, tra yucca e farfalline che depongono le uova nei loro fiori. \u00a0Risulta che l’evoluzione della sanzione \u00e8 molto improbabile e che<\/p>\n

\n

la teoria del feedback della fedelt\u00e0 del partner potrebbe porre vincoli finora sottostimati all’evoluzione del mutualismo, il quale richiede adeguati preadattamenti o meccanismi di trasmissione, e spiegare perch\u00e9 la punizione in natura \u00e8 ben lungi dall’essere onnipresente.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Riconoscono che la sanzione ha elevate probabilit\u00e0 di evolvere quando i simbionti hanno “funzioni cognitive superiori” , per cui l’influenza della sanzione sul loro comportamento si manifesta nel “tempo ecologico”, quello della condivisione dell’ambiente, invece che nei tempi lunghi dell’evoluzione. Perci\u00f2 dovrebbe evolvere di nuovo ogni volta. Concludono:<\/p>\n

\n

Pi\u00f9 in generale, i mutualismi biologici e la teoria economica del contratto formano un matrimonio sorprendentemente naturale di dati e di teoria che forniscono altre direzioni per studi empirici e la possibilit\u00e0 di ulteriori conoscenze in evoluzione della cooperazione.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pi\u00f9 quadri ci sono meglio \u00e8, ma la teoria dei giochi e dei contratti \u00e8 concepita per organismi con “funzioni cognitive” superiori a quello di piante, batteri o insetti, \u00a0ho l’impressione che il matrimonio sia un tantino forzato.

Bonus<\/em><\/strong>, semmai<\/strong>
I genetisti della Fondazione Edmund Mach<\/a>, un bel posto sulle pendici di San Michele all’Adige, che gi\u00e0 avevano sequenziato i geni della vite, pubblicano il \u00a0genoma spropositato della Golden delicious su Nature Genetics<\/em><\/a>. Hanno anche rintracciato l’antenata comune delle 7.500 variet\u00e0 attuali di mele: fa di nome\u00a0Malus sieversii, <\/em>\u00e8 nata nelle montagne del Kazakistan e poco dopo l’estinzione dei dinosauri, attorno a 60-50 milioni di anni fa ha raddoppiato i propri geni e forse non \u00e8 una coincidenza. Complimenti a Riccardo, Giulia, Sara ecc., e se non \u00e8 chiedere troppo, con la scusa di diffondere la diversit\u00e0 genetica non \u00e8 che rilancereste la mela Pupina?<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esce sui PNAS un altro modello matematico delle migrazioni collettive, di Vishwesha Guttal e Iain Couzin. Coraggiose oche selvatiche si mettono a capo dello stormo, scrivono, e spendono la propria energia nella navigazione. Non badano ai predatori ma ai segnali dell’ambiente che indicano la rotta, le altre si adeguano al comportamento delle vicine. La divisione… Continua a leggere Comandanti delle oche<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[],"class_list":["post-3917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-biologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3917"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39268,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917\/revisions\/39268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}