{"id":4353,"date":"2010-10-04T19:37:20","date_gmt":"2010-10-04T18:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=4353"},"modified":"2021-08-23T23:29:55","modified_gmt":"2021-08-23T21:29:55","slug":"competizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/10\/04\/competizione\/","title":{"rendered":"Competizione"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nGara<\/a> per finire sulla graticola insieme a Phil Jones, Michael Mann, James Hansen, Ben Santer ecc…<\/p>\n

Guardo cosa legge La teiera<\/a> e trovo queste riflessioni dell’economista\u00a0Richard Tol<\/a>:<\/p>\n

I monopoli naturali vanno regolamentati, in particolare se abusano della propria posizione. Come ne ha abusato l’IPCC. Gli standard di qualit\u00e0 sono calati. Errori nel IV rapporto hanno fatto notizia in tutto il mondo, a testimoniare della posizione straordinaria dell’IPCC (Economist, <\/em>2010, “Science behind Closed Doors”, 8 July,\u00a0Nature<\/em> 2010, “IPCC: Cherish it, tweak it or scrap it<\/a>?”, 463, (7282):730-732). \u00a0L’IPCC ha ignorato le proprie regole (Shapiro et al. \u00a02010\u00a0Assessments \u2013 Review of the Processes and Procedures of the IPCC<\/a>, <\/em>InterAcademy Council). L’IPCC non ha innovato granch\u00e9 negli ultimi 20 anni.\u00a0L’IPCC s’\u00e8 messo a stabilire standard, a finanziare ricerche, a fare ricerca in proprio. Nei \u00a0suoi rapporti, l’IPCC ha sorvolato sui propri errori quanto all’importanza rispettiva dei gas da effetto-serra (O’Neill, BC 2000, “The jury is still out on global warming potentials<\/a>“,\u00a0Climatic Change<\/em>, 44:427-443) e nello sviluppo di scenari (Castles and Henderson 2003, The IPCC Emission Scenarios: An Economic-Statistical Critique<\/a>“,\u00a0Energy & Environment, <\/em>14 (2-3):159-185). E’ il comportamento tipico del monopolista che non deve curarsi del cliente. Un tale comportamento richiede una regolamentazione (Tol, R.S.J. 2010, \u201cRegulation Knowledge Monopolies: The Case of the IPCC<\/a>\u201d).<\/p><\/blockquote>\n

Il trattato del professor Tol, 360 pagine, parrebbe \u00a0interessante, ma<\/span><\/p>\n

– l’IPCC non ha un monopolio sulla conoscenza del clima perch\u00e9 questa continua a cambiare, come si vede dall’editoriale di\u00a0Climatic Change<\/em> e dal paper uscito su\u00a0Energy & Environment<\/em> citati dal professore medesimo o dalla pi\u00f9 recente\u00a0Copenhagen Diagnosis<\/a>;
\n– l’IPCC non fa ricerca in proprio n\u00e9 finanzia quelle altrui n\u00e9 stabilisce standard;
\n– l’IPCC non \u00e8 libero di scegliere le conoscenze che preferisce ma deve eseguire i compiti che i governi\u00a0clienti gli impartiscono cos\u00ec oltre ai rapporti ha pubblicato\u00a0decine<\/a> di rassegne<\/a>.<\/p>\n

Non sembra che Tol abbia letto Shapiro et al. per i quali un carico di lavoro cos\u00ec era eccessivo e un micro-segretariato in condivisione con l’Organizzazione mondiale della meteorologia non poteva gestire da 600 a 800 volontari selezionati per i vari volumi e capitoli, pi\u00f9 quelli che davano una mano spontaneamente. Per cui Shapiro et al. hanno accolte le richieste degli scienziati, molte delle quali gi\u00e0 avanzate su Nature<\/em> all’inizio dell’anno.\u00a0Il prof. Tol non ci fa caso e suggerisce queste riforme:<\/p>\n

– “Dov’\u00e8 possibile l’IPCC dovrebbe essere aperto alla competizione.”\u00a0Finora i suoi rapporti sono stati curati dai ricercatori pi\u00f9 competenti, stando agli standard di valutazione in uso, adesso vanno affidati ai meno competenti?<\/em><\/p>\n

– “Le importantissime posizioni di presidente dei Gruppi di lavoro dovrebbero essere occupate attraverso una competizione aperta, invece che con accordi da retrobottega come ora. “Accordi da retrobottega fra i 193 paesi “committenti” su quanti dei propri scienziati vanno inclusi tra i redattori o piantano una grana? O fra gli scienziati candidati e i colleghi che per due o tre anni dovranno sbrigarne parte del lavoro?<\/em><\/p>\n

– “A gruppi esterni andrebbe concesso il diritto di pubblicare sotto il marchio IPCC purch\u00e9 seguano le procedure IPCC.” Il prof. Tol crede<\/em> che le pubblicazioni dell’IPCC siano scritte da gruppi interni?<\/em><\/p>\n

– La pressione competitiva esterna andrebbe anch’essa accresciuta. Altre agenzie dovrebbero offrire valutazioni indipendenti nelle proprie aree di competenza (per es. l’OCSE sugli impatti della riduzione delle emissioni). \u00a0Il prof. Tol crede che altre agenzie, per es. l’UNDP e l’OCSE – che non \u00e8 un’agenzia – non lo facciano<\/a><\/em>?<\/em><\/p>\n

– “Le accademie nazionali dovrebbero valutare la letteratura relativa al proprio paese.”\u00a0Idem<\/a>, e dal 1965<\/a><\/em>?<\/em><\/p>\n

– “I rapporti IPCC dovrebbero essere in wiki, forse in due versioni, una che ha passato il controllo di qualit\u00e0 e l’altra aperta a tutti.”\u00a0Il prof. Tol crede che non sia\u00a0gi\u00e0<\/a> cos\u00ec<\/a><\/em>, e i clienti non chiedano un testo definitivo invece di uno in progress, e anche su carta perch\u00e9 in molti posti manca la corrente?<\/em><\/p>\n

– “Cosa della massima importanza, i clienti – policymakers – dovrebbero rendersi conto che si procurano la consulenza di un monopolista e che sarebbe utile una seconda opinione.”\u00a0E da quando, ai clienti che se lo possono permettere, il prof. Tol crede che manchi una seconda<\/a><\/em> e terza<\/a><\/em> e quarta<\/a> e quinta<\/a> e… <\/em>opinione<\/a>?<\/em><\/p>\n

Troppo tardi per questa volta. I clienti\u00a0si ritrovano a Busan, Corea del Sud, dall’11 al 14 ottobre per discutere del\u00a0contenuto<\/a> del quinto rapporto e se confermare Rajendra Pachauri come presidente dell’IPCC.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gara per finire sulla graticola insieme a Phil Jones, Michael Mann, James Hansen, Ben Santer ecc… Guardo cosa legge La teiera e trovo queste riflessioni dell’economista\u00a0Richard Tol: I monopoli naturali vanno regolamentati, in particolare se abusano della propria posizione. Come ne ha abusato l’IPCC. Gli standard di qualit\u00e0 sono calati. Errori nel IV rapporto hanno… Continua a leggere Competizione<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15],"tags":[1427,3600],"class_list":["post-4353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-economia","tag-clima","tag-ipcc","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4353"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39350,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4353\/revisions\/39350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}