Se Climate monitor vanta una ricerca, \u00e8 una garanzia: si tratta di un bidone (\u00e8 pi\u00f9 educato di cioffeca, vero?).<\/p>\n
A rimorchio del bell’Anthony, il 24 agosto agosto<\/a> un fante del ten. col. Guidi elogiava il capolavoro di due statistici, e climatologi dilettanti, che avevano rotto un’altra volta la mazza da hockey di Michael Mann et al.<\/em> e dovevano uscire in trionfo sulla rivista peer-reviewed\u00a0Annals of Applied Statistics.<\/em> Da allora, gli spettatori si chiedevano se l’opera sarebbe stata Il direttore ha scelto l’ultima soluzione, senza temere di ferire l’amor proprio dei 2 autori di cui taccio il nome perch\u00e9 Joe Romm <\/a>ci va gi\u00e0 a nozze, e a contorno sono usciti<\/a>: Cos\u00ec Michael Mann e Gavin Schmidt<\/a> possono complimentarsi con gli Innominati per “l’interessante approccio bayesiano del Monte Carlo\/catena di Markov” nel valutare le incertezze, dolersi per loro che abbiano usato il metodo peggiore (Lasso) per le proxy, elencare cavolate sulle probabilit\u00e0 da parte di chi pretende di controllarle; citare le critiche di altri e lasciare il veleno caudale a Mark Berliner:<\/p>\n Il problema del cambiamento climatico di origine antropica non pu\u00f2 essere deciso con un argomento puramente statistico. Non\u00a0\u00e8 in corso <\/span>possiamo fare\u00a0un esperimento controllato, in cui una serie di Terre interscambiabili sono assegnate a caso a vari livelli di forzanti, che consente studi statistici tradizionali di causalit\u00e0. (L’uso di modelli a grande scala del sistema climatico pu\u00f2 essere considerato un surrogato, anche se dobbiamo valutarlo meglio). Invece la questione implica la combinazione di analisi statistiche e<\/strong><\/em> – invece di contro<\/em><\/strong> – le scienze del clima.<\/p><\/blockquote>\n Da dilettante, apprezzo molto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se Climate monitor vanta una ricerca, \u00e8 una garanzia: si tratta di un bidone (\u00e8 pi\u00f9 educato di cioffeca, vero?). A rimorchio del bell’Anthony, il 24 agosto agosto un fante del ten. col. Guidi elogiava il capolavoro di due statistici, e climatologi dilettanti, che avevano rotto un’altra volta la mazza da hockey di Michael Mann… Continua a leggere Dilettanti allo sbaraglio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1427,3328,4465],"class_list":["post-5006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-clima","tag-hockey-stick","tag-michael-mann","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5006"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39503,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5006\/revisions\/39503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– pubblicata un 1. aprile;
\n– abbandonata negli abissi internautici su ordine dei peer-reviewers;
\n– usata come nave scuola.<\/p>\n
\n– 13 commenti di cui 8 perfidi, 4 ignari, 1 patetico di Stephen McIntyre e Ross McKitrick che sospetto di aver incitato i due malcapitati e di aver contribuito a una logorroica introduzione degna di\u00a0Denial Depot;<\/a>
\n– una confutazione;
\n– un editoriale \u00a0in cui il diret\u00f9r dice che ci sono incertezze sull’evoluzione del clima, non sulla gravit\u00e0 dei cambiamenti in atto e chiama ad affrontarli senza tardare;
\n– uno squitt\u00eco degli Innominati in risposta a quanto sopra.<\/p>\n