{"id":5028,"date":"2010-12-17T14:26:27","date_gmt":"2010-12-17T13:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5028"},"modified":"2021-08-24T20:48:35","modified_gmt":"2021-08-24T18:48:35","slug":"bilanci-di-stagione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/12\/17\/bilanci-di-stagione\/","title":{"rendered":"Bilanci di stagione"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em>
\nScience<\/a><\/em> ha scelto i dieci progressi dell’anno, commentati qui<\/a> dai lettori, e le dieci svolte del decennio, un po’ trendy secondo me, comunque le ho messe su Oggi Scienza<\/a> con altri post per tappare qualche buco mentre altre vice-direttrici insegnano al master.<\/p>\n

The Scientist<\/a><\/em> ha scelto i cinque articoli ritrattati pi\u00f9 clamorosi e i cinque ritrattatori pi\u00f9 celebri del 2010. Trend positivo, c’\u00e8 un maggior controllo? Negativo, ci sono pi\u00f9 falsificazioni? Stabile, la produzione aumenta insieme ai pezzi difettosi?<\/p>\n

Culturomica (ouais, ma dopo un po’ ci si abitua…)<\/strong>
\nScience<\/em> ha anticipato ieri on-line la ricerca<\/a> di Jean-Baptiste Michel, Martin Nowak, Steve Pinker, The Google Books Group e altra bella gente, “Analisi quantitativa della cultura usando milioni di libri digitalizzati” e gi\u00e0 se ne discute parecchio:\u00a0miniera d’oro culturale<\/a>, rivelazioni inedite<\/a>, valanghe di considerazioni<\/a>. L’analisi in questione, una forma di data-mining, riguarda 5,2 milioni di libri – il 4% di quelli usciti dall’invenzione della stampa – soprattutto in inglese, e la frequenza annua di determinate parole tra il 1800 e il 2000. E’ un primo saggio della “culturomica” dalla quale emergeranno, scrivono, “conoscenze in lessicografia, evoluzione della grammatica, memoria collettiva, adozione delle tecnologie, ricerca della fama ed epidemiologia storica”. \u00a0Ecco il finale sulle ambizioni della nuova disciplina:<\/p>\n

La culturomica \u00e8 l’applicazione della raccolta e dell’analisi high-throughput di dati allo studio della cultura umana. I libri sono l’inizio, ma dobbiamo incorporare anche giornali, manoscritti, mappe, opere d’arte e miriadi di creazioni umane. Ovviamente molte voci si sono perse nel tempo e sono per sempre fuori dalla nostra portata.\u00a0Per le scienze umane, i risultati della culturomica sono un nuovo tipo di prove e come per i fossili di antiche creature, la sfida sta nella loro interpretazione. Per motivi di spazio ci limitiamo a una brevissima rassegna, a una manciata di traiettorie e alle nostre interpretazioni preliminari. Numerosi altri fossili, dalle forme non meno intriganti, ci aspettano:
\n(i) Picchi di \u201cinfluenza\u201d coincidono con le date di pandemie note, a suggerire che i metodi culturomici hanno un valore per l’epidemiologia storica;
\n(ii) Traiettorie per “il Nord”, “il Sud” e infine “il nemico” mostrano come la polarizzazione degli stati abbia preceduto la guerra;
\n(iii) Nella battaglia dei sessi le “donne” stanno conquistando terreno rispetto agli\u00a0\u201cuomini\u201d;
\n(iv) \u201cf\u00e9minisme\u201d si \u00e8 fatto strada inizialmente in Francia, ma a lungo termine gli Stati Uniti si sono dimostrati un ambiente pi\u00f9 fecondo;
\n(v) \u201cGalileo\u201d, \u201cDarwin\u201d e \u00a0\u201cEinstein\u201d saranno scienziati ben noti, ma\u00a0\u201cFreud\u201d \u00e8 pi\u00f9 profondamente radicato nel nostro inconscio collettivo:
\n(vi) Quando arriv\u00f2 “DNA” stava scemando l’interesse per \u201cevoluzione\u201d;
\n(vii) La storia della dieta americana offre molte e appetibili opportunit\u00e0 per future ricerche, il menu comprende \u201csteak\u201d, \u201csausage\u201d, \u201cice cream\u201d, \u201chamburger\u201d, \u201cpizza\u201d, \u201cpasta\u201de \u201csushi\u201d;
\n(viii) \u201cGod\u201d non \u00e8 morto, ma ha bisogno di un nuovo pubblicitario;
\nQueste, insieme ai miliardi di altre traiettorie che le accompagnano, forniranno ricche scorte di ossa con le quali ricostruire lo scheletro di una nuova scienza.<\/p><\/blockquote>\n

Quelle traiettorie non erano gi\u00e0 note? l’ultima frase sarebbe degna di Pinker? Persino di un pubblicitario di Go… ogle? tanto rumore per nulla? svolta dell’anno prossimo? Avrei altre domande, nel frattempo tutto il materiale \u00e8 pubblico e gli aspiranti culturomisti possono esercitarsi qui<\/a>.<\/p>\n

Bilancio laziale<\/strong>
\nHo scritto alla presidente del Lazio per sapere come mai ha abrogato la Legge regionale n. 22 del 18 aprile 1988 che sovvenziona l’Osservatorio astronomico regionale di Campo Catino<\/a> con 40-50 mila euro all’anno. Un taglio in tempo di deficit, ok, ma un azzeramento?<\/p>\n

E’ l’unica struttura scientifica della provincia di Frosinone, collabora con le universit\u00e0 romane, la NASA e altri centri internazionali, i suoi volontari hanno pubblicato su\u00a0Science, Nature,\u00a0Astrophysical Journal <\/em>ecc., dalle ricerche che hanno condotto sull\u2019inquinamento luminoso, \u00e8 nata una legge regionale adottata in altre parti d\u2019Italia e del mondo.<\/p>\n

Per l’illuminazione stradale la sola citt\u00e0 di Frosinone paga 230 mila euro in meno di Biella che ha un 40% di lampioni in meno, chiss\u00e0 l’intera Regione Lazio quanti milioni ha risparmiato. Non dico di stornare l’1% all’osservatorio, ma il 5 per mille magari a rate…<\/p>\n

Non mi faccio illusioni, ma se qualcuno altro vuol provarci: presidente@regione.lazio.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Science ha scelto i dieci progressi dell’anno, commentati qui dai lettori, e le dieci svolte del decennio, un po’ trendy secondo me, comunque le ho messe su Oggi Scienza con altri post per tappare qualche buco mentre altre vice-direttrici insegnano al master. The Scientist ha scelto i cinque articoli ritrattati pi\u00f9 clamorosi e i cinque… Continua a leggere Bilanci di stagione<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,18,25],"tags":[1097,1746],"class_list":["post-5028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","category-letture","category-politica","tag-campo-catino","tag-culturomics","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39510,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5028\/revisions\/39510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}