{"id":5353,"date":"2011-01-16T15:25:42","date_gmt":"2011-01-16T14:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5353"},"modified":"2021-08-28T16:10:31","modified_gmt":"2021-08-28T14:10:31","slug":"mini-ciclotrone-12-la-prova-finestra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/01\/16\/mini-ciclotrone-12-la-prova-finestra\/","title":{"rendered":"Mini-ciclotrone 12 – La prova finestra"},"content":{"rendered":"

\"brisbane.floods.2011\"<\/a>
\nDomattina su Popolare network confrontiamo un articolo per lettori digiuni di ricerche sul clima scritto da uno scienziato, e uno per lettori digiuni di ricerche sul clima, di geografia, aritmetica ecc., scritto da un meteorologo militare.<\/p>\n

Su\u00a0Science<\/a><\/em>, Jeffrey Kiehl del National Center for Atmospheric Research a Boulder, nel Colorado, parla della sensibilit\u00e0 del clima al forcing radiativo della CO2 (ottima versione<\/a> sul sito del NCAR). Nel periodo di 30 -100 milioni di anni in cui la concentrazione del gas serra \u00e8 arrivata a circa 1000 ppm, le temperature erano in media di 15\u00b0C superiori a quelle attuali. Nei modelli di previsione invece, un raddoppio rispetto all’Ottocento (270 ppm, siamo a 390 ppm) porta a un aumento di 2-3 \u00b0C.<\/p>\n

Kiehl si chiede il motivo della differenza, passa in rassegna ricerche sul paleoclima e su quello attuale, e conclude che i modelli potrebbero sottovalutare le tendenze molto lunghe, come il riscaldamento degli oceani, e che “2-3 \u00b0C” sembra ottimista. Da qui copio da Oggi Scienza<\/a> con l’autorizzazione dell’autrice.<\/p>\n

Su Climate monitor<\/a>, il ten. col. Guidi traduce un pezzo di James Delingpole<\/a> apparso sul Daily Bufala<\/a>. Sintesi: \u00a0il clima \u00e8 ciclico, identiche alluvioni ci sono state a Brisbane nel 1974; illusi dagli scienziati al soldo degli ambientalisti, i governanti australiani hanno creduto che sarebbero finite le piogge e le stagioni; pur di salvare qualche pesce, non hanno costruito le dighe necessarie a salvare Brisbane, dove sta il sig. Delingpole.<\/p>\n

Il ten. col. ribadisce il messaggio<\/span><\/p>\n

\n

La discussione su questo post si \u00e8 concentrata principalmente sulla possibile ciclicit\u00e0 di questi eventi estremi. (…) Questa \u00e8 una delle discussioni chiave dell\u2019ipotesi AGW, l\u2019aumento della frequenza degli eventi estremi.\u00a0Sicch\u00e9 era solo questione di tempo (\u2026) perch\u00e9 qualcuno azzardasse il collegamento tra l\u2019eccezionalit\u00e0 delle inondazioni nel Queensland e nel Nuovo Galles del Sud e i cambiamenti climatici, ovviamente di origine antropica<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Per meglio escludere \u201cl\u2019origine antropica\u201d, riproduce il grafico sopra (<\/span>qui in grande<\/a>) e ne deduce<\/span><\/p>\n

\n

con la CO2 a 280 ppmv\u00a0<\/em>[nel 1870,<\/a> ndr]\u00a0gli eventi oltre che pi\u00f9 intensi erano anche pi\u00f9 frequenti.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il ten. col. confonde alluvioni e precipitazioni estreme, come dice <\/span>Steph<\/a>, e ignora le dighe costruite nel secolo scorso sul fiume Stanley e i suoi affluenti, per es. dopo le alluvioni del 1974, quella di\u00a0<\/span>Wivenhoe<\/a> che pu\u00f2 trattenere fino a 11.500 miliardi di litri oltre al livello normale, eppure s’\u00e8 dovuta aprire pochi giorni fa. E poi<\/span><\/p>\n