{"id":5400,"date":"2011-01-22T18:50:34","date_gmt":"2011-01-22T17:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5400"},"modified":"2021-08-28T16:38:28","modified_gmt":"2021-08-28T14:38:28","slug":"a-gentile-richiesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/01\/22\/a-gentile-richiesta\/","title":{"rendered":"A gentile richiesta"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nFonte<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Su\u00a0Repubblica tv<\/a>, Matteo Marini presenta un video:<\/p>\n

Un attacco veemente e, alla fine, devastante: visti al microscopio gli effetti del virus della malaria fanno impressione.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

– Bramo un commento ocasapientesco sul “virus”<\/a><\/em>, scrive Obbligatorio sotto il post precedente.
\n– Fa impressione.<\/p>\n

*<\/p>\n

– Sarei interessato a sapere la Vostra opinione sulla \u201cfusione fredda\u201d<\/em>, scrivono\u00a0roberto b. <\/a>e altri.
\n– Ne ho una, ma su chi la ritiene dimostrata. Spiacente.<\/p>\n

*<\/p>\n

Omeopatacche, segue<\/strong>
\nSulla Stampa<\/em><\/a>,\u00a0la redazione e\/o il professor Alberto Magnetti dell’universit\u00e0 di Torino ha restituito ai legittimi proprietari la met\u00e0 dell’articolo dell’8 gennaio che era stata rubata, ma (dis)Informasalus<\/a><\/em> non restituisce un bel niente.
\n– Dobbiamo difendere dai ladri la nostra propriet\u00e0 intellettuale sotto licenza “Creative Commons”<\/em>? si domanda Oggi Scienza.
\n– Se qualcuno paga lo stipendio di un antifurto a tempo pieno, senz’altro.<\/p>\n

*<\/p>\n

Senza richiesta <\/strong>
\nMentre cerco invano un commento redazionale che avvisa i lettori del prof. Magnetti delle modifiche al suo testo, ne trovo\u00a0uno<\/a> del prof. Magnetti in persona. Il 21 gennaio segnala agli scettici sempre numerosi che:<\/p>\n

una rivista prestigiosa come l\u2019INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY nel febbraio 2010 (36 number 2 \u2013 395-403) ha pubblicato un lavoro dei ricercatori dell\u2019Anderson Cancer Center dell\u2019Universit\u00e0 di Houston del Texas USA che dimostra gli elevati effetti citotossici di vari rimedi omeopatici ultradiluiti.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Quanto a prestigio, \u00e8 una rivista<\/a> predona con un impact factor di 2,44, met\u00e0 di quello dell’IJCC<\/em> dalla reputazione non brillante. Il\u00a0lavoro<\/a> \u00e8<\/p>\n

uno studio in vitro per determinare se i prodotti prescritti da una clinica in India hanno effetto su cellule cancerogene del seno.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Su due tipi di cellule tumorali, l’effetto determinato oscilla tra variabile e minimo, ed \u00e8 nullo sulle cellule sane a conferma dell’innocuit\u00e0 dell’omeopatia, non so se sia un vantaggio nel caso di un tumore al seno. L’efficacia \u00e8 incerta, per esempio<\/p>\n

Le attivit\u00e0 citotossiche dei rimedi omeopatici dipendono dal background genetico delle cellule cancerogene trattate.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Background che gli autori non hanno provato a stabilire.<\/p>\n

Ridotti cos\u00ec i modesti risultati che precedono, li ritengono lo stesso sufficienti a richiedere “ulteriori ricerche”. Magari nel lab del primo autore Moshe Frankel, una d\u00e9pendance della sua azienda<\/a>. La quale vuol introdurre in USA “i prodotti prescritti da una clinica in India”. La quale, ma che combinazione, appartiene agli autori Prasanta Banerji & Figlio, pure titolari della fondazione omonima<\/a>. E ulteriori ricerche per scoprire le cartelle cliniche dei pazienti “salvati” dal “protocollo\u00a0ayurvedico-omeopatico\u00a0Banerji”, \u00a0no?<\/p>\n

*<\/p>\n

La frode di Andrew Wakefield, part II<\/strong>
\n– Com’era il suo business plan?<\/em> chiede un’amica (vedi part I).
\n– E’ uscito sul BMJ del 12 gennaio<\/a>. Dopo la pubblicazione sul Lancet<\/em> della “scoperta” che il vaccino trivalente causa l’autismo, Wakefield e soci in affari riprendono subito i negoziati con i dirigenti del Royal Free Hospital su come spartire i proventi dei brevetti (al momento uno, per gli altri Wakefield ha belle speranze) per vaccini sostitutivi e soprattutto per i test diagnostici, pi\u00f9 redditizi a breve e meno costosi da sviluppare.<\/p>\n

Nel d\u00e9pliant “privato e confidenziale” distribuito ai possibili investitori, si legge<\/p>\n

il mercato iniziale per la diagnostica sar\u00e0 incentivato dalle analisi per pazienti con enterocolite autistica, richieste in procedimenti giudiziari sia in Gran Bretagna che negli USA. (…) Viene stimato che nel terzo anno di attivit\u00e0, le entrate per test diagnostici arriveranno a 3,3 milioni di sterline, e a 28 milioni quando saranno a regime i test a sostegno di protocolli terapeutici.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

*<\/p>\n

La frode di Andrew Wakefield, part III<\/strong><\/p>\n

Metto il finale, anche se a Vale’ non interessa.\u00a0Sul\u00a0BMJ<\/em>\u00a0del 19, l’ultima puntata<\/a> riguarda il comportamento del direttore del\u00a0Lancet<\/em>, Richard Horton, e dei dirigenti del Royal Free Hospital una volta informati sui falsi. Nel 2004, “Andrew Wakefield arriva negli uffici del Lancet<\/em>” ancora prima che Brian Deer ne sia uscito e da quel momento tutti gli interessati denunciano Deer come un persecutore e nessuno indaga sugli esperimenti di Wakefield.<\/p>\n

Fra gli editoriali sconfortati, “Come gli attivisti e i media spacciano cattiva scienza<\/a>” racconta il successo della propaganda di Wakefield presso gli attivisti che la alimentano tuttora, compresi\u00a0i 1.500 clienti<\/a> dell’avvocato Barr, finanziatore delle “ricerche” di Wakefield, in un processo contro BigPharma che forse sperano di vincere nonostante tutto.\u00a0Per Douglas Opel\u00a0et al. ci sono troppe\u00a0mele marce<\/a> nella ricerca clinica.<\/p>\n

Sembra anche a me, ma non mi occupo di medicina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte. Su\u00a0Repubblica tv, Matteo Marini presenta un video: Un attacco veemente e, alla fine, devastante: visti al microscopio gli effetti del virus della malaria fanno impressione. – Bramo un commento ocasapientesco sul “virus”, scrive Obbligatorio sotto il post precedente. – Fa impressione. * – Sarei interessato a sapere la Vostra opinione sulla \u201cfusione fredda\u201d, scrivono\u00a0roberto… Continua a leggere A gentile richiesta<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1031,2814,2852,4978,7108],"class_list":["post-5400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-bufale","tag-frode","tag-fusione-fredda","tag-omeopatia","tag-vaccini","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5400"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39586,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5400\/revisions\/39586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}