{"id":5529,"date":"2011-02-02T17:38:43","date_gmt":"2011-02-02T16:38:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5529"},"modified":"2021-08-28T17:20:57","modified_gmt":"2021-08-28T15:20:57","slug":"scetticismi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/02\/02\/scetticismi\/","title":{"rendered":"Scetticismi"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nIl prof. Roger Pielke Sr. – lo scettico per eccellenza dei modelli altrui e quindi osannato da Climate Monitor, M. Morabito, C. Costa ecc. – ha appena pubblicato sul\u00a0Journal of Geophysical Research, <\/em>con ricercatori olandesi, un articolo<\/a> tremendo.\u00a0Riguarda un suo modello del 2005 <\/a>che riduceva la variazione delle temperature attribuibile ai gas serra, poi confermato da Pielke et al.<\/em> nel 2007 per via di un famoso\u00a0abbaglio<\/a>, e da un lavoro in famiglia<\/a> che nel 2009 attribuiva a misurazioni sbagliate\u00a0il 30% del riscaldamento troposferico registrato nel secolo scorso.<\/p>\n

Capita a tutti di sbagliare, gli “scettici” Spencer e Christy s’erano dovuti rimangiare le proprie temperature satellitari. Ma nel 2009 – quanta perseveranza – le misure dei “non scettici” erano falsificate grazie al tasso di amplificazione dell’economista Ross McKitrick,<\/a>\u00a0della coppia di dilettanti McIntyre<\/a>-McKitrick…<\/p>\n

Il tasso era un’idea personale nonch\u00e9 sbagliata a dire dello stesso economista, appena colto in fallo da Gavin Schmidt<\/a>, James Annan<\/a>, il delizioso lagomorfo<\/a> et altri scettici senza virgolette. Era sorpreso<\/a> anche lui dal fatto che un centro universitario a suo giudizio importante lo accettasse senza verificarlo. Certo, confermava un vecchio pallino del capo, ma la figuraccia non era colpa sua.<\/p>\n

Ora Pielke Sr. (et al.<\/em>) scrive:<\/p>\n

In un precedente studio,\u00a0Pielke e Matsui [2005] concludevano che l’incremento della temperatura notturna a 2 metri (…) doveva dipendere fortemente dalla velocit\u00e0 del vento. Qui concludiamo che il modello usato in tale studio non \u00e8 sufficiente per una simile analisi per via dei limitati processi da esso rappresentati e perch\u00e9 non ha considerato il feedback superficie terrestre-vegetazione-atmosfera.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Una ritrattazione tanto pi\u00f9 sofferta che Pielke Sr. accusa<\/a> ripetutamente<\/a> gli autori<\/a> dei rapporti Ipcc di trascurare il “feedback superficie terrestre-vegetazione-atmosfera”. La sua specialit\u00e0.<\/p>\n

Io mi ero fidata, nel 2006 avevo tradotto un suo testo per il Sole, contenta di firmare una piccola rassegna delle ricerche accanto allo “scettico” con pubblicazioni su una rivista decente. Era l’unico… Dovevo essere scettica e fare il giro dei consulenti abituali.
\nQuesta la premessa.<\/p>\n

Oggi vedo che il prof. Levi dell’universit\u00e0 di Bologna, a proposito del reattore Rossi sul quale dovr\u00e0 fare ricerche, cita con approvazione<\/a> una frase di…. Se ve lo dicessi grondereste scetticismo anche dal naso,\u00a0usate gli occhi<\/a>.<\/p>\n

L\u2019esattezza scientifica non ha niente a che fare col pregiudizio che porta alcuni tipi di menti a guardare con sfavore qualunque osservazione che abbia dei caratteri inusuali; lo scetticismo merita, in questo caso, lo stesso disprezzo dell\u2019ingenua credulit\u00e0.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L’avesse scritta prima, pazienza, al disprezzo di\u00a0certi esperti e professori<\/a> siamo abituate. Come l’autore della citazione, son convinti che l’utero ci rovini il cervello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il prof. Roger Pielke Sr. – lo scettico per eccellenza dei modelli altrui e quindi osannato da Climate Monitor, M. Morabito, C. Costa ecc. – ha appena pubblicato sul\u00a0Journal of Geophysical Research, con ricercatori olandesi, un articolo tremendo.\u00a0Riguarda un suo modello del 2005 che riduceva la variazione delle temperature attribuibile ai gas serra, poi confermato… Continua a leggere Scetticismi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[],"class_list":["post-5529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5529"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39610,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5529\/revisions\/39610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}