{"id":5756,"date":"2011-02-23T18:47:54","date_gmt":"2011-02-23T17:47:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5756"},"modified":"2021-08-28T18:33:50","modified_gmt":"2021-08-28T16:33:50","slug":"the-monckton-gambit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/02\/23\/the-monckton-gambit\/","title":{"rendered":"The Monckton gambit"},"content":{"rendered":"

\"monckeecw\"<\/a>Fonte<\/a><\/p>\n

Il gruppo di Real Climate<\/a> ha ricevuto questo mail e non \u00e8 uno scherzo di carnevale:<\/p>\n

From: Bill Hughes
\nCc: Sonja Boehmer-Christiansen
\nSubject: E&E libel<\/strong>
\nDate: 02\/18\/11 10:48:01
\nGavin, il commento<\/a> su Energy & Environment che hai fatto su RealClimate \u00e8 stato portato alla mia attenzione:
\n\u201cl’evidenza per questo \u00e8 precisamente quello che succede in posti come E&E che in effetti hanno fatto a meno di peer-review sostanziale per qualunque paper che segue la linea politica dell’editore. \u201d
\nAsserire, senza sapere, come non ti \u00e8 possibile sapere, non essendo tu stesso connesso alla rivista, che una rivista accademica non si d\u00e0 la pena di chiedere una peer-review, \u00e8 un’accusa terribilmente lesiva, e una che trovo davvero molto sorprendente che tu sia pronto a fare. E per asserire ulteriormente che la peer-review \u00e8 stata abbandonata precisamente allo scopo di lasciare la direttrice pubblicare articoli che confortano la sua posizione politica \u00e8 ancora pi\u00f9 lesivo, per non dire che \u00e8 completamente ridicolo.
\nAl momento, sono disposto a patteggiare meramente una ritrattazione pubblicata su RealClimate. Sono del tutto felice di lavorare con te per trovare una forma di parole reciprocamente soddisfacente: capisco che potresti trovarla difficile.
\nIn attesa di tue notizie,
\nWith best wishes
\nBill Hughes
\nDirector
\nMulti-Science Publsihing [sic] Co Ltd<\/p><\/blockquote>\n

Il signor Hughes ha difficolt\u00e0 con le parole nell’originale. Dal 2003 la direttrice Sonja Boehmer-Christiansen dichiara<\/a> spesso<\/p>\n

Seguo il mio programma politico – comunque un po’. Ma non \u00e8 il diritto del direttore?… E&E non \u00e8 una rivista scientifica<\/a>… ecc.<\/p><\/blockquote>\n

Il gruppo fa presente che E&E non risulta nell’elenco delle riviste peer-reviewed e conclude:<\/p>\n

Non siamo sorpresi si scoprire che Bill Hughes (l\u2019editore) si preoccupa della reputazione palesemente raccapricciante della sua rivista. Tuttavia, per rimediare non conviene \u00a0forse mettersi ad applicare un pi\u00f9 alto livello di controllo qualit\u00e0, piuttosto che minacciare processi per diffamazione contro chi \u00a0indica pubblicamente i problemi? Aiuta davvero far sapere che la rivista cerca di intentare una causa ai critici delle sue politiche editoriali (o peggio, cerca di intimidire i critici minacciando processi per diffamazione) ?
\nCome note finale: se pensate che minacciare ingiustificabili processi per diffamazione in Gran Bretagna contro una critica valida \u00e8 un abuso agghiacciante, ritenetevi liberi di farlo sapere a Bill Hughes<\/a> (ma per favore siate educati), e di sostenere la Campaign for libel reform<\/a> in Gran Bretagna che sembra progredire bene. Nei commenti, ritenetevi liberi di elencare i vostri esempi dei peggiori articoli mai pubblicati da E&E.
\nBill, se ci leggi, prendi pure questa \u2018forma di parole\u2019 come una risposta piena ed esauriente al tuo email.<\/p><\/blockquote>\n

I commenti meritano, ma stupisce che l’editore usi il ricatto quando potrebbe avvalersi di spie, astroturf, bot, troll e finte identit\u00e0 pagate da Big Oil (dettagli da Ugo, il Bardo).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte Il gruppo di Real Climate ha ricevuto questo mail e non \u00e8 uno scherzo di carnevale: From: Bill Hughes Cc: Sonja Boehmer-Christiansen Subject: E&E libel Date: 02\/18\/11 10:48:01 Gavin, il commento su Energy & Environment che hai fatto su RealClimate \u00e8 stato portato alla mia attenzione: \u201cl’evidenza per questo \u00e8 precisamente quello che succede… Continua a leggere The Monckton gambit<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1427,2315],"class_list":["post-5756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-clima","tag-energy-environment-realclimate","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5756"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39661,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756\/revisions\/39661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}