{"id":589,"date":"2007-11-23T14:53:08","date_gmt":"2007-11-23T12:53:08","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2007\/11\/23\/conflitto-di-interessi-misti\/"},"modified":"2021-08-01T18:49:19","modified_gmt":"2021-08-01T16:49:19","slug":"conflitto-di-interessi-misti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2007\/11\/23\/conflitto-di-interessi-misti\/","title":{"rendered":"Conflitto di interessi misti"},"content":{"rendered":"

Ieri su Nature<\/em> c’era un editoriale incavolato nero: \u00a0“How not to mix science and politics”. Provo a\u00a0spiegare lo scandalo.\u00a0L’11 nov. usciva sul New York Times<\/em> l’articolo\u00a0“This is your brain on politic<\/a>s” (“on” come per la droga,\u00a0cio\u00e8 questo \u00e8 il tuo cervello sotto l’influenza della politica)\u00a0di\u00a0Marco Iacoboni, Joshua Freedman\u00a0e Jonas Kaplan,\u00a0univ. California a\u00a0Los Angeles, Kathleen Hall Jamieson,\u00a0univ.\u00a0Pennsylvania, Tom Freedman, Bill Knapp\u00a0e Kathryn Fitzgerald\u00a0della\u00a0FKF Applied Research.<\/p>\n

Andrebbe letto tutto, ma siamo tutti presi quindi…<\/p>\n

Sunto<\/strong>: 20 volontari, 10 donne e 10 uomini, registrati come elettori, che hanno detto di non sapere per chi avrebbero votato nelle presidenziali. L’attivit\u00e0 cerebrale ne \u00e8 stata mappata\u00a0 mentre guardavano le etichette “Democrat” “Republican”, “Independent”, foto di candidati ed estratti video di loro discorsi.<\/p>\n

Prima e dopo hanno risposto a un questionario attribuendo punteggi da 0 a 10 ai vari candidati.<\/p>\n

Risultati<\/strong>: Le etichette attivavano l’amygdala legata all’ansia,\u00a0a volte questa e l’insula legata al disgusto soprattutto negli uomini davanti a “Republican”, ma anche lo striato ventrale e altre aree legate a ricompensa e\u00a0desiderio di legame. Negli uomini c’era poca reazione davanti a “Independent”.\u00a0Negli elettori sfavorevoli a\u00a0Hillary Clinton nel questionario, la sua vista attivava la corteccia cingolata anteriore “un centro emotivo del cervello stimolato quando ci si sente spinti ad agire in due modi diversi e si deve sceglierne uno solo”.<\/p>\n

E cos\u00ec via per Giuliani, Romney, Obama, Edwards, McCain…<\/p>\n

Commenti: <\/strong>L’attivit\u00e0 cerebrale contraddice in parte o del tutto i punteggi dei questionari, comunque gli autori ne deducono le chances del candidato e suggeriscono come migliorarle e catturare i voti degli indecisi.\u00a0I quali, vista la contraddizione di prima, sono la maggioranza del campione – che pertanto\u00a0 non \u00e8 rappresentativo.<\/p>\n

I dati sono estratti non si sa come dal rumore di fondo, le aree sono legate a un’emozione sola, le interpretazioni talmente banali da farmi sospettare che la ricerca sia stata inventata e da spingere a Nature <\/em>a chiedere “Ma ci voleva uno scanner da 3 milioni di dollari per sapere che Hillary Clinton deve ottenere il sostegno di elettori indecisi?”<\/p>\n

I primi 4\u00a0autori lavorano per enti pubblici, gli\u00a0altri tre per\u00a0la FKF\u00a0“azienda\u00a0high-tech\u00a0di\u00a0business intelligence di prossima generazione” che “guarda nella mente dei consumatori” e “vende ricerche basate su imaging cerebrale”\u00a0alle “Fortune\u00a0500” cio\u00e8 le 500 societ\u00e0 americane – multinazionali, in realt\u00e0\u00a0– con pi\u00f9 fatturato e profitti\u00a0stando alla rivista Fortune. Sul serio<\/a>.<\/p>\n

La ditta “leader del neuromarketing” avrebbe anche un’etica<\/a>.<\/p>\n

La merce: <\/strong>FKF vende a produttori di auto, bibite, alcolici, catene di distribuzione etc. una valutazione sull’efficacia di loro spot televisivi andati in onda durante il Superbowl, \u00a0grazie un’altra “ricerca” diretta da Iacoboni l’anno scorso. Credibile quanto questa, se l’avessi comprata chiederei il rimborso.<\/p>\n

I clienti<\/strong>:\u00a0FKF\u00a0scrive “Fortune 500” senza precisare, vedete un po’ voi se cambiare marca<\/a>.<\/p>\n

Gli autori<\/strong>: I ricercatori dell’univ. California sono stati finanziati altre volte da FKF, Joshua Freedman ne \u00e8 uno dei fondatori.<\/p>\n

Prima protesta<\/strong>: Si sono discreditati\u00a0con un\u00a0articolo che\u00a0disinforma e idem\u00a0il N.Y. Times<\/em>\u00a0che l’ha pubblicato,\u00a0scrivevano ieri\u00a0l’editorialista di Nature e il 14 novembre 17\u00a0ricercatori in\u00a0una lettera al direttore<\/a>\u00a0del NYT.<\/p>\n

Morale<\/strong>: I lettori che comprano il quotidiano per essere informati sono rimasti truffati; i primi\u00a0quattro\u00a0ricercatori\u00a0con una fama di venduti; io con\u00a0l’idea che il neuromarketing provocher\u00e0 una rivolta\u00a0contro le neuroscienze in generale e se i neuroscienziati onesti non fanno qualcosa se la saranno cercata; la FKF con una pubblicit\u00e0 della madonna.<\/p>\n

Grazie alle neuroscienziate oneste che mi hanno aiutata e buon week-end lo stesso.<\/p>\n

P.S.<\/strong> I fondatori della FKF sono legati al partito\u00a0democratico.
\nP.S. bis<\/strong> Oggi esce Science<\/em>, e una vera ricerca<\/a> sullo striato ventrale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri su Nature c’era un editoriale incavolato nero: \u00a0“How not to mix science and politics”. Provo a\u00a0spiegare lo scandalo.\u00a0L’11 nov. usciva sul New York Times l’articolo\u00a0“This is your brain on politics” (“on” come per la droga,\u00a0cio\u00e8 questo \u00e8 il tuo cervello sotto l’influenza della politica)\u00a0di\u00a0Marco Iacoboni, Joshua Freedman\u00a0e Jonas Kaplan,\u00a0univ. California a\u00a0Los Angeles, Kathleen Hall… Continua a leggere Conflitto di interessi misti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,25],"tags":[7426,7425],"class_list":["post-589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-neuroscienze","category-politica","tag-fuffa","tag-neuromarketing","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=589"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37023,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions\/37023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}