<\/p>\n
Cos\u00ec \u00e8\u00a0intitolato<\/a> l’editoriale di Nature<\/em> sul gran collisore di adroni, giusto oggi che il lavoratore del collisore e titolare dei borborigmi.org<\/a> scrive:<\/p>\n Eh, oh, nel caso vi foste distratti: da sabato i fasci girano di nuovo dentro LHC<\/a>, e le\u00a0prime collisioni a 7 TeV del 2011<\/a> sono state registrate ieri sera intorno a mezzanotte. Che sia chiaro: niente di speciale, roba a bassa intensit\u00e0 e nulla pi\u00f9. Per fare sul serio servir\u00e0 aumentare il numero di\u00a0bunch<\/em>, e sistemare una serie lunghetta di parametri dell\u2019acceleratore. Qui si parla di fine dei test e inizio della presa dati per la fisica intorno al 15 Marzo! Che, in sostanza, significa che tra non molto potremmo ritrovarci con una bella valanga di dati nuovi da digerire.<\/p><\/blockquote>\n Mi tranquillizzo. Quel brontolio non \u00e8 il modello standard che si sbriciola, \u00e8 solo Atlas<\/a> che ha fame.<\/p>\n Gratis<\/strong> la Cina faticher\u00e0 a preservare intatti gli ecosistemi che le restano data la domanda crescente di terra, dovuta all’aumento della popolazione e al piano del governo di quadruplicare il PIL tra il 2000 e il 2020<\/p><\/blockquote>\n – Martin Pera riassume tre papers importanti di Hussein et al<\/em>., Gore et al.<\/em> e Lister et al. <\/em>sulle “anomalie” delle cellule staminali indotte rispetto a quelle embrionali, tutte coltivate in vitro. Trovano un bel po’ di problemi: molteplici variazioni nel genoma; mutazioni; sbagli nella metilazione del DNA… Hanno torto i protettori degli embrioni scartati nelle fecondazioni in vitro e ha ragione Elena Cattaneo<\/a>: senza la ricerca sulle staminali embrionali, \u00e8 impossibile continuare quella sulle \u00a0staminali derivate, per induzione, da cellule gi\u00e0 differenziate.<\/p>\n – \u00a0Koji Fujita<\/a>, dell’universit\u00e0 di Nagoya, spiega il paper di Thomas Laepple et al<\/em>.<\/a> che arrivano a uno strano risultato. Le temperature antartiche non sono sincronizzate con l’insolazione locale, ma con quella dell’emisfero nord, quindi<\/p>\n La serie delle temperature derivata dalle carote antartiche – fra le meglio datate per quanto riguarda l’evoluzione delle temperature del tardo Pleistocene – non pu\u00f2 essere usata per confermare o per contraddire l’ipotesi di Milankovic secondo cui i cambiamenti climatici globali sono innescati da variazioni nell’insolazione estiva dell’emisfero nord.<\/p><\/blockquote>\n Gli autori dicono di non esserne proprio sicuri e Fujita ancora meno, ma \u00e8 contento: il lavoro suscita domande su come si sa quello che si sa del clima passato e queste fanno riflettere sulle risposte ottenute fin qui. Oltre a fornire idee per le prossime ricerche, dico io. Comunque, dice lui, per i cicli di Milankovic ci sono altri dati.<\/p>\n – Stesso tema, altro polo. Mark Serreze, il capellone che dirige il NSIDC <\/a>a Boulder,\u00a0commenta<\/a> la ricerca di Steffen Teitsche et al.<\/em> di cui informavo gli orsi polari l’altro giorno. La pensa come Riccardo Reitano: sono troppo ottimista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cos\u00ec \u00e8\u00a0intitolato l’editoriale di Nature sul gran collisore di adroni, giusto oggi che il lavoratore del collisore e titolare dei borborigmi.org scrive: Eh, oh, nel caso vi foste distratti: da sabato i fasci girano di nuovo dentro LHC, e le\u00a0prime collisioni a 7 TeV del 2011 sono state registrate ieri sera intorno a mezzanotte. Che… Continua a leggere Oscuri borborigmi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,16],"tags":[1427,3964,4725,6489],"class_list":["post-5894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biologia","category-clima","category-fisica","tag-clima","tag-lhc","tag-nature","tag-staminali","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39683,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894\/revisions\/39683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– l’articolo<\/a> di Jane Qiu che ha seguito il simposio su Monitoraggio e valutazione degli ecosistemi, a Pechino. Nonostante i soldi e le buone intenzioni<\/p>\n