{"id":5911,"date":"2011-03-04T16:41:32","date_gmt":"2011-03-04T15:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=5911"},"modified":"2021-08-28T19:16:43","modified_gmt":"2021-08-28T17:16:43","slug":"aritmetica-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/03\/04\/aritmetica-nucleare\/","title":{"rendered":"Aritmetica nucleare"},"content":{"rendered":"<p>Da un sondaggio del\u00a0<a href=\"http:\/\/online.wsj.com\/article\/SB10001424052748704728004576176741120691736.html?mod=WSJ_hp_MIDDLETopStories#project%3DWSJPDF%26s%3Ddocid%253D110302233016-962e97512a5b45d7b64c022c35d65248%257Cfile%253Dwsj-nbcpoll03022011%26articleTabs%3Ddocument\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wall Street Journal<\/a> &#8211; <em>not exactly a left leaning rag <\/em> sempre per dirla con Noam C. &#8211; risulta che la maggioranza degli americani concorda su un&#8217;unica cosa: tagliare le sovvenzioni alle centrali nucleari, per una volta l&#8217;opinione pubblica e quella degli\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ucsusa.org\/assets\/documents\/nuclear_power\/nuclear_subsidies_report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">esperti<\/a>* coincidono. Mentre da\u00a0<a href=\"http:\/\/climateprogress.org\/2011\/03\/03\/poll-spending-cut-subsidies-new-nuclear-plants\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Joe Romm<\/a> ammiravo il grafico delle sovvenzioni americane, che colori rasserenanti, mi sono ricordata che luned\u00ec sul\u00a0<em>Corriere,<\/em> il prof. Umberto Veronesi aveva scritto che &#8220;centinaia di centrali nucleari&#8221; sono in costruzione nel mondo, soprattutto in Cina e negli Stati Uniti. Ieri sulla <em><a href=\"http:\/\/www3.lastampa.it\/politica\/sezioni\/articolo\/lstp\/391438\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stampa<\/a><\/em> diceva:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Tutti i Paesi puntano sul nucleare. La Cina ha previsto 120 centrali, l\u2019India 60, la Francia ne ha 62, il programma svizzero ne contempla 8 per 8milioni di abitanti. Capisce?<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>In realt\u00e0 , <span style=\"text-decoration: line-through;\">le centrali<\/span>\u00a0 (grazie Claudio D.V.)\u00a0i reattori in costruzione\u00a0<a href=\"http:\/\/www.world-nuclear.org\/info\/reactors.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sono\u00a0<span style=\"text-decoration: line-through;\">13<\/span> <strong>62<\/strong><\/a> di cui 27 in Cina, 5 in India e 1 sui due approvati negli Stati Uniti, la Francia ne ha 58 \u00a0e la Svizzera ne contempla 5.<br \/>\nForse la difficolt\u00e0 del prof. Veronesi con le addizioni si spiega con la notizia riportata sul Forum Nucleare Italiano:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Il decreto che istituisce l\u2019Agenzia per la sicurezza nucleare \u00e8 stato firmato dal presidente della Repubblica, ma il lavoro \u00e8 ancora fermo. Lo ha detto oggi a Roma il presidente dell\u2019Agenzia, Umberto Veronesi, a margine dell\u2019incontro sulla prevenzione e la salute organizzato dall\u2019Universit\u00e0 di Roma La Sapienza. Sul lavoro dell\u2019Agenzia \u201cnon c\u2019\u00e8 ancora nessuna novit\u00e0. La firma del presidente c\u2019\u00e8, ora il decreto dovr\u00e0 essere presentato alla Corte dei Conti e poi essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale\u201d, ha spiegato Veronesi. Al di la\u2019 di questi atti formali, il lavoro \u00e8 comunque fermo perch\u00e8 \u201cl\u2019Agenzia non ha ancora una sede, n\u00e9 un regolamento, n\u00e9 un direttore generale. Noi siamo cinque persone \u2013 ha aggiunto riferendosi all\u2019organizzazione dell\u2019Agenzia \u2013 e stiamo ancora mettendo su le basi che le permetteranno di funzionare. Certo, non abbiamo ancora una sede e <strong>succede che dobbiamo trovarci a discutere attorno al tavolo di un ba<\/strong><strong>r<\/strong>\u201d.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Grassetto mio. Insieme al prof. <a href=\"http:\/\/www.forumnucleare.it\/index.php\/interventi\/franco-battaglia-la-ineluttabile-necessita-del-nucleare\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Franco Battaglia<\/a> dell&#8217;<a href=\"http:\/\/rabett.blogspot.com\/2010\/04\/in-which-in-is-shown-how-nipcc-and-fred.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">N-IPCC<\/a> e a <a href=\"http:\/\/www.forumnucleare.it\/index.php\/favorevoli\/carlo-stagnaro-i-veri-costi-del-nucleare-perche-la-fondazione-per-lo-sviluppo-sostenibile-non-sa-di-non-sapere\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Carlo Stagnaro<\/a> dell&#8217;<a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2011\/01\/27\/rigore\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Istituto Bruno Leoni<\/a>?<\/p>\n<p>* Per chi non vuol leggere l&#8217;intero rapporto &#8220;Nuclear Power: still not viable without subsidies&#8221;,\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.ucsusa.org\/assets\/documents\/nuclear_power\/Nuclear-Subsidies-in-APA-and-ACELA.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qui<\/a><\/strong> c&#8217;\u00e8 l&#8217;analisi dei rischi finanziari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da un sondaggio del\u00a0Wall Street Journal &#8211; not exactly a left leaning rag sempre per dirla con Noam C. &#8211; risulta che la maggioranza degli americani concorda su un&#8217;unica cosa: tagliare le sovvenzioni alle centrali nucleari, per una volta l&#8217;opinione pubblica e quella degli\u00a0esperti* coincidono. Mentre da\u00a0Joe Romm ammiravo il grafico delle sovvenzioni americane, che&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/03\/04\/aritmetica-nucleare\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Aritmetica nucleare<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,19],"tags":[1244,2728,3642,7001],"class_list":["post-5911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-matematica","tag-centrali-nucleari","tag-forum-nucleare-italiano","tag-istituto-bruno-leoni","tag-umberto-veronesi","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39686,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911\/revisions\/39686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}