{"id":6323,"date":"2011-04-03T21:35:50","date_gmt":"2011-04-03T19:35:50","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=6323"},"modified":"2021-08-28T21:04:47","modified_gmt":"2021-08-28T19:04:47","slug":"mini-ciclotrone-23-dopo-fukushima-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/04\/03\/mini-ciclotrone-23-dopo-fukushima-i\/","title":{"rendered":"Mini-ciclotrone 23 – Dopo Fukushima – I"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nGrafico<\/a> di New Energy Finance 2010<\/a>, Bloomberg (m’ero dimentica il link, grazie Ugo B.)<\/p>\n

S\u00ec, anche domattina facciamo il punto, per poi cercare di mettere l’energia nucleare nel suo contesto e in quello di alcune crisi incrociate.<\/p>\n

In Giappone, \u00e8 probabile che tra un anno le 4 centrali della TEPCO (1) chiuse in automatico verranno riaperte, ma non i 6 reattori di Fukushima – 1 decommissionati, quattro sono condannati comunque, gli altri due inutilizzabili per la contaminazione (troppo pericoloso per gli addetti).<\/p>\n

Senza scoperte sensazionali, batteri e alghe che catturano gli isotopi radioattivi per esempio, la bonifica richieder\u00e0 dai 40 ai 60 anni e da 1,5 a 4 miliardi di euro. Una stima basata sui danni finora noti a un singolo reattore. Per i costi di smantellamento di una centrale e di ripristino dell’ambiente in condizioni normali, rimando a Wikipedia<\/a>.<\/p>\n

Per farsi un’idea<\/strong>
\nA 25 anni dal disastro di Cernobyl<\/a>, il sarcofago del reattore esploso perde i pezzi e la bonifica non \u00e8 ancora iniziata. Costo previsto per la sola arcata di contenimento che una volta costruita permetterebbe l’inizio dei lavori: 1,4 miliardi dollari. Per ora i paesi donatori hanno promesso 800 milioni.<\/p>\n

(1) Se TEPCO non fosse stata un’azienda privata\u00a0 avrebbe prodotto elettricit\u00e0 alla stessa frequenza delle concorrenti sulla costa Ovest, e queste potevano fornire buona parte del 28% mancante (Fukushima1 rappresentava l’1,8% della produzione giapponese di elettricit\u00e0), non ci sarebbero black out sulla costa Est, il resto della ricostruzione procederebbe pi\u00f9 spedito.)<\/p>\n

Nuclear Renaissance<\/strong>
\nTutti si chiedono quanti paesi rinunceranno a costruire altre centrali nucleari. Dipende solo in parte da noi consumatori dei paesi ricchi; potremmo decidere di diminuire i consumi lo stesso, magari incitati dalla crisi economica, anche perch\u00e9 il kW\/ora ci costa quasi il doppio di quanto scritto sulla bolletta. Tutte le fonti di energia sono sovvenzionate. Nel 2009 i combustibili fossili lo sono stati con 312 miliardi di dollari; il nucleare: 15 miliardi; le rinnovabili: 10 miliardi: le biomasse: 5 miliardi. \u00a0Fonte World Energy Outlook<\/a> dell’International Energy Agency.<\/p>\n

Senza contare, per ciascuna fonte, le sovvenzioni per i costi “esterni”, sicurezza, guerre, bonifiche dopo disastri vari, costi sanitari per malattie derivanti dall’inquinamento e gli impatti economici e ambientali sull’agricoltura e quelli sul clima.<\/p>\n

Dopo<\/strong>
\nCome molte previsioni sui consumi energetici da qui al 2030, anche Exxon Mobil prevede una stagnazione della domanda nei paesi dell’OECD e un aumento del 35% per via dello sviluppo dei paesi non OECD. Fonte sospetta<\/a>, direte voi, ma interessante proprio per quello. \u00a0Per quanto riguarda la produzione di elettricit\u00e0 queste sono le previsioni dell’EIA (riassunte nella figura 6).<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grafico di New Energy Finance 2010, Bloomberg (m’ero dimentica il link, grazie Ugo B.) S\u00ec, anche domattina facciamo il punto, per poi cercare di mettere l’energia nucleare nel suo contesto e in quello di alcune crisi incrociate. In Giappone, \u00e8 probabile che tra un anno le 4 centrali della TEPCO (1) chiuse in automatico verranno… Continua a leggere Mini-ciclotrone 23 – Dopo Fukushima – I<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[2295,2828,6637],"class_list":["post-6323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","tag-energia","tag-fukushima-1","tag-sviluppo","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6323"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39761,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6323\/revisions\/39761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}