I meccanismi di selezione – diceva un commento – non devono essere influenzati ancora pi\u00f9 pesantemente da politici e industriali. E il commento dopo suggeriva di rifletterci (come su altri spunti). Per chi ne ha voglia, metto qui un po’ di materiale.<\/p>\n
In\u00a0Gran Bretagna \u00e8 uscito The use of bibliometrics to measure research quality<\/em><\/a> e s’\u00e8 tenuta\u00a0la\u00a0consultazione\u00a0per\u00a0il Research Excellence Framework<\/a>, con vivace dibattito.\u00a0Ci sono problemi con\u00a0tutti i meccanismi usati.<\/p>\n Citazioni: cf. l’articolo\u00a0Researchers may play dirty\u00a0<\/a>e quelli precedenti del Times Higher Education Supplement. <\/em><\/p>\n Impact factor: cf.\u00a0Per Seglen sul BMJ<\/a><\/em>.<\/p>\n H-index, cf. wikipedia<\/a> e la bibliografia.\u00a0“Open access scientometrics”, cf.\u00a0Stevan Harnad<\/a>. Se c’\u00e8 un’influenza abusiva di politici e industriali sui meccanismi di selezione, ce n’\u00e8 anche una legittima? A noi contribuenti, i politici dovrebbero garantire il buon uso delle tasse con le quali paghiamo le universit\u00e0 e la ricerca pubblica; gli industriali – nel senso lato del “privato” – dovrebbero dar lavoro alla maggioranza di laureati e dottorati. Ecc.<\/p>\n Per il\u00a0 dibattito italiano sui criteri di merito, cf. per es. AA. VV., La ricerca tradita<\/em>, Garzanti 2007; sull’intreccio tra\u00a0scienza, soldi, societ\u00e0, sviluppo economico, Pietro Greco e Settimo Termini, Contro il declino<\/em>, Codice 2007.<\/p>\n Se vi vengono in mente altri testi interessanti, li aggiungo. Grazie a Bianca dell’idea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I meccanismi di selezione – diceva un commento – non devono essere influenzati ancora pi\u00f9 pesantemente da politici e industriali. E il commento dopo suggeriva di rifletterci (come su altri spunti). Per chi ne ha voglia, metto qui un po’ di materiale. In\u00a0Gran Bretagna \u00e8 uscito The use of bibliometrics to measure research quality e… Continua a leggere Aspettando l’Anvur<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-letture","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=700"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37641,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700\/revisions\/37641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAlla rivista Scientometrics<\/a><\/em> bisogna essere abbonati, ma\u00a0qualche articolo \u00e8\u00a0on line.<\/p>\n