![\"Cavallino](\"http:\/\/www.iltaccoditalia.info\/public\/balle.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Climate Monitor pubblica “Ancora un po’ di balle” di Sancho senza panza sul terzo rapporto<\/a> del gruppo Climate Change Agriculture & Food Security, un programma di ricerca<\/a> varato due anni fa dalla CGIAR:<\/p>\n Vediamo un po\u2019, secondo voi \u00e8 pi\u00f9 facile prevedere che la gente morir\u00e0 di fame dove la fame c\u2019\u00e8 gi\u00e0 o dove non c\u2019\u00e8? Domanda retorica ovviamente. Sicch\u00e9 arriva la facile previsione andata in onda sulla BBC, dove si parla di un report del CCAFS (Climate Change, Agricolture and Food Security \u2013 Al\u00e8, nuova sigla, nuovo giro nuova corsa). Neanche a dirlo, le zone del mondo dove gi\u00e0 si patiscono molti problemi di disponibilit\u00e0 di cibo saranno quelle dove l\u2019impatto del cambiamento climatico sar\u00e0 pi\u00f9 devastante.<\/p><\/blockquote>\n Balle “ovviamente”: a CM ripetono da anni che pi\u00f9 CO2 e pi\u00f9 caldo fanno bene alle rese agricole.<\/p>\n Bene, cio\u00e8 male, a parte il<\/span><\/span> non banale problema semantico che vede un report fare previsioni quando dovrebbe in realt\u00e0 contenere solo osservazioni<\/p><\/blockquote>\n Chiss\u00e0 come mai il bollettino meteo si chiama “weather report”. Quello \u00e8 solo il primo attacco di bile. Il secondo \u00e8 dovuto a una frase estratta<\/a> dal sito della BBC:<\/p>\n […] Un climatologo di punta ha detto a BBC News che gli studiosi di agricoltura hanno tardato ad avvalersi di modelli di simulazione climatica per individuare le zone del mondo maggiormente colpite dall\u2019innalzamento delle temperature […]. <\/em> Il climatologo di punta no, come si vede. Ma sono balle lo stesso, i poveri staranno benone:<\/p>\n le previsioni\/proiezioni\/vaticini di aumento delle temperature dicono chiaramente che le basse latitudini si scalderanno per ultime, quando il resto del pianeta sar\u00e0 gi\u00e0 \u00e0 la coque<\/em><\/p><\/blockquote>\n Tra il Cancro e il Capricorno non entra un filo d’aria, infatti, Sancho l’ha scoperto in un grafico<\/a> delle temperature tropicali interpretate dal geografo nonch\u00e9 “scettico” Ole Humlum<\/a>:<\/p>\n Ehm, pare che negli ultimi 30 anni non ci sia stato un trend particolarmente significativo. Anzi, proprio nessun trend.<\/p><\/blockquote>\n Proprio nessuno<\/a>. Raffica finale di balle:<\/p>\n Che dite, un leading climatologist<\/em> indubbiamente in possesso della licenza di parola, queste cose (le frottole di Humlum<\/em>) le dovrebbe sapere? O magari le sa ma se ne frega (meno male!<\/em>)? E nessuno mi venga a raccontare che quello che conta \u00e8 il report e non quello che gli autori (quali?<\/em>) raccontano ai giornali (intesi come BBC<\/em>), perch\u00e9 i report non li legge nessuno (qui parla per s\u00e9<\/em>), i giornali li leggono tutti (idem<\/a><\/em>) policy makers compresi (qui parla dei suoi<\/a><\/em>).<\/p><\/blockquote>\n Progressi <\/strong> Aver raddoppiato la quantit\u00e0 di biossido di carbonio nella nostra atmosfera negli ultimi 50 anni \u00e8 come aver colpito il nostro ecosistema con un enorme martello<\/span><\/p><\/blockquote>\n avrebbe detto il prof. Martin Kennedy. Il solerte Morabito ringhia in coro e segnala che<\/p>\n l\u2019originale (contenente l\u2019errore) e\u2019 in una press release della Newcastle University<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Ma va?<\/p>\n Professor Kennedy says: “If you consider that the amount of carbon dioxide in our atmosphere is going to doubled over the next 50 years…<\/p><\/blockquote>\n C’\u00e8 un refuso, ma il senso non cambia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Climate Monitor pubblica “Ancora un po’ di balle” di Sancho senza panza sul terzo rapporto del gruppo Climate Change Agriculture & Food Security, un programma di ricerca varato due anni fa dalla CGIAR: Vediamo un po\u2019, secondo voi \u00e8 pi\u00f9 facile prevedere che la gente morir\u00e0 di fame dove la fame c\u2019\u00e8 gi\u00e0 o dove… Continua a leggere Watchin' the den<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,10,16],"tags":[1444,4318],"class_list":["post-7781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-clima","category-fisica","tag-climate-monitor","tag-maurizio-morabito","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7781"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39941,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7781\/revisions\/39941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRicordate? Si parla di tropici.<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\nDetto questo, al Cern sono riusciti a intrappolare 300 atomi anti-idrogeno per 1000 secondi<\/a> – pi\u00f9 di un quarto d’ora con l’antimateria eppure quelli di Alpha non son stati annichiliti! – e il 3 giugno il ten. col. \u00e8 riuscito a trovare una bufala sul blog delle Scienze<\/em>, il 18 maggio:<\/p>\n