![\"\"](\"http:\/\/daddytypes.com\/archive\/enzo_mari_see-saw.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Roy Spencer<\/a>, il climatologo dell’universit\u00e0 dell’Alabama, definisce il proprio lavoro “un po’ quello del legislatore” pagato dai contribuenti per far risparmiare loro i soldi riducendo al minimo gli interventi del governo. Per esempio sminuendo rischi del riscaldamento globale finch\u00e9 gli altri legislatori del suo partito\u00a0eliminano<\/a> le norme sull’efficienza delle lampadine decise dal governo Bush e dal suo partito nel 2007.<\/p>\n Tanto per aumentare la bolletta dei contribuenti insieme ai profitti di Big Oil & Coal, e tagliare le gambe alle aziende comuniste che hanno investito nella produzione di lampadine con i led che costano di pi\u00f9, ma durano anni e si ripagano in sei mesi.<\/p>\n Spencer ha cominciato a fare il legislatore vent’anni fa, abbassando con l’aiuto di John Christy le temperature satellitarie (UAH) anche dopo che i colleghi gli avevano fatto notare l’evidente errore di calcolo. A tutti capita di sbagliare in pi\u00f9 e in meno, ma lui – come R. Lindzen e R. Pielke Sr. – trova sempre diminuiti gli effetti delle emissioni di CO2 sul clima e ingigantite le variazioni cicliche che tra poco, promesso, rinfrescheranno l’atmosfera. Colto regolarmente in flagrante, non se ne cura. Un “eccentrico” secondo Steph<\/a> di Climafluttuante, un masochista secondo me.<\/p>\n Sostiene – Spencer, Steph \u00e8 razionale – che \u00e8 la densit\u00e0 della copertura nuvolosa a causare le oscillazioni dalla Ni\u00f1a al Ni\u00f1o ogni 2-7 anni circa e vice versa e siccome + caldo = + nubi = feedback rinfrescante, \u00e8 tutto ok. Avanti con il business as usual di Big Oil & Coal e del Marshall Institute finanziato prima da Big Tobacco e ora da B. O.& C. cui Spencer \u00e8 fiero di appartenere.<\/p>\n Il 15 luglio – ho appreso da un commento lasciato<\/a> su Climalteranti – \u00a0ha annunciato che era approvato per la pubblicazione un suo articolo in merito, il cui contenuto – da come lo riferisce – era stato smentito – \u00a0link da Steph — dalla dimostrata assenza di correlazione temporale tra l’ENSO e la densit\u00e0 delle nubi.<\/p>\n Proprio il 15 glielo rovinava pure uno sbarbatello di Oxford su Paleoclimatology<\/em>. L’articolo<\/a> di Nick Scroxton<\/a> et al., anticipato on line a maggio, nasce dai lavori dell’OceanBug e del Sellwood Project che passano un po’ inosservati, salvo dai fan di Cesare Emiliani. \u00a0La joint venture \u00e8 detta El Padre, dal nome ufficiale esplicito ma lungo: “El Ni\u00f1o-Southern Oscillation in El Padre: \u00a0Characterizing the Pliocene Equatorial Warm Pool from Individual Foraminifera”.<\/p>\n Traduco: il Pliocene \u00e8 l’era tra 5,3 e 2,3 milioni di anni fa a met\u00e0 della quale, per come la Terra orbitava attorno al Sole, la temperatura era di 2-3 \u00b0C superiore a quella attuale e la CO2 atmosferica come ora,\u00a0eppure non c’era traccia di feedback rinfrescanti. Inoltre e in breve: Scroxton & Co. hanno integrato i dati su specie locali di\u00a0foraminiferi in un modello oceano-atmosfera (HadCM3<\/a>) per simulare l’ENSO di allora. Il periodo tra 3,26 e 3,03 milioni di anni fa,<\/p>\n era caratterizzato da una variabilit\u00e0 dell’ENSO attorno a uno stato medio simile a un Ni\u00f1o moderno. Inoltre nelle retro-previsioni dell’HadCM3 il mondo pi\u00f9 caldo del Pliocene \u00e8 caratterizzato da una fluttuazione dell’ENSO pi\u00f9 periodica e dall’ampiezza pi\u00f9 regolare, il che suggerisce che la pozza calda del Pacifico occidentale \u00e8 pi\u00f9 facilmente destabilizzata verso Est.<\/p><\/blockquote>\n Niente feedback fresco, ma una bella spinta all’altalena. E l’abstract mette i puntini sulle i:<\/p>\n Queste conclusioni sono paragonabili alla tendenza, osservata negli ultimi quarant’anni, verso eventi ENSO pi\u00f9 regolari e intensi.<\/p><\/blockquote>\n Errata corrige 19\/7<\/strong>: ipotesi prevalente gi\u00e0 messa in dubbio prima del 15 luglio, per. con questa notevole ricostruzione basata sui coralli,\u00a0Nature<\/a> <\/em>9 marzo. <\/em><\/p>\n Di chi sono questi solfati?<\/strong> Sulle Geophysical Research Letters<\/em>,\u00a0Jean-Paul Vernier della NASA et al. scrivono<\/a> che stando alle misure di svariati satelliti, l’SO2 emesso in quel decennio nella stratosfera proveniva in prevalenza da piccole ma pi\u00f9 intense eruzioni vulcaniche fra i Tropici.<\/p>\n Visto? dicono Anthony Watts e altri pro-inquinamento, Kauffman et al. \u00e8 una boiata, le variazioni climatiche hanno solo cause naturali ecc. Emesso direttamente in\u00a0stratosfera l’SO2 dei vulcani dura anche tre anni, invece di pochi giorni, sembra normale che abbia un effetto maggiore sulla tendenza delle temperature dopo il 2002, come scrivono Vernier et al. \u00a0Ma non sopprime l’effetto dell’SO2 delle centrali a carbone che lo emettono di continuo e in crescendo. Aspetto il seguito. (Grazie a Paolo C. che mi ci ha fatto ripensare.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Roy Spencer, il climatologo dell’universit\u00e0 dell’Alabama, definisce il proprio lavoro “un po’ quello del legislatore” pagato dai contribuenti per far risparmiare loro i soldi riducendo al minimo gli interventi del governo. Per esempio sminuendo rischi del riscaldamento globale finch\u00e9 gli altri legislatori del suo partito\u00a0eliminano le norme sull’efficienza delle lampadine decise dal governo Bush e… Continua a leggere Minimum respect<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[188,2329,2599,4889,6046],"class_list":["post-8129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-aerosol","tag-enso","tag-feedback","tag-nubi","tag-roy-spencer","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40037,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8129\/revisions\/40037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– El Padre \u00e8 un Ni\u00f1o che diventa permanente a met\u00e0 Pliocene, stando all’ipotesi prevalente fino al 15 (vedi errata corrige sotto);
\n– la pozza calda equatoriale \u00e8 questa<\/a>;
\n– i foraminiferi sono le\u00a0creature<\/a> di cui Emiliani ha per primo analizzato i gusci presenti nei sedimenti marini fondando insieme a loro sia la paleo-oceanografia che la paleo-climatologia.<\/p>\n
\nAvevo menzionato<\/a> un paper di Kauffman et al.\u00a0sull’aumento dei consumi di carbone in Cina e dintorni, il quale avrebbe frenato il rialzo delle temperature tra il 1998, e il 2008. Ne parla anche Ugo Cassandra<\/a> Bardi. A me il paper era sembrato un po’ deboluccio, un pro-memoria per il ten. col. Guidi: non c’\u00e8 mica solo la CO2, nella serra.<\/p>\n