{"id":8281,"date":"2011-08-03T19:11:20","date_gmt":"2011-08-03T17:11:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8281"},"modified":"2021-09-05T22:58:45","modified_gmt":"2021-09-05T20:58:45","slug":"consenso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/03\/consenso\/","title":{"rendered":"Consenso"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/farm1.static.flickr.com\/133\/395265492_f82a26a589.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Gli aerosol prodotti dai vulcani e dalle centrali a carbone rinfrescano l&#8217;aria (e la inquinano insieme ai polmoni e l&#8217;ambiente), non ci piove da mezzo secolo: that science is settled.<\/p>\n<p>Da trent&#8217;anni invece si disputa sul modo migliore per stimarli, stimarne l&#8217;effetto sulle temperature e incorporare l&#8217;effetto nei modelli di evoluzione del clima. A conferma di quanto scriveva Pierluigi Battista sul <em>Corriere<\/em> l&#8217;anno scorso (candidato al premio &#8220;A qualcuno piace caldo&#8221;, vedi Climalteranti), gli scienziati tramavano per alterare i dati, renderli pi\u00f9 allarmanti ed estorcerci pi\u00f9 soldi. Per esempio, in questi ultimi mesi m&#8217;\u00e8 capitato di leggere:<\/p>\n<p>&#8211; Smith et al.,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.atmos-chem-phys.net\/11\/1101\/2011\/acp-11-1101-2011.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Atmospheric Chemistry and Physics<\/a>, gli aerosol sono di pi\u00f9 del previsto per via delle centrali a carbone del sud-est asiatico<br \/>\n&#8211; Kaufmann et al.,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.atmos-chem-phys.net\/11\/1101\/2011\/acp-11-1101-2011.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PNAS<\/a>, s\u00ec, per\u00f2 raffreddano pi\u00f9 del previsto;<br \/>\n&#8211; Vernier et al.,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.atmos-chem-phys.net\/11\/1101\/2011\/acp-11-1101-2011.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Geophysical Research Letters<\/a>, non \u00e8 vero, vengono soprattutto da eruzioni vulcaniche, sono pi\u00f9 duraturi quindi contano di pi\u00f9;<br \/>\n&#8211; \u00a0Solomon et al.,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/content\/early\/2011\/07\/20\/science.1206027\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Scienc<\/a><a href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/content\/early\/2011\/07\/20\/science.1206027\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">e<\/a><em>, <\/em>concorda con il precedente&#8230; ups, \u00e8 lo stesso gruppo<br \/>\n&#8211; \u00a0Penner et al.,\u00a0<a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/early\/2011\/07\/25\/1018526108\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PNAS<\/a>,\u00a0 per\u00f2 i dati usati dai due precedenti sottostimano quanto gli aerosol contribuiscono alla formazione delle nuvole e al raffreddamento.<\/p>\n<p>Conclusione di tutti: that science is not settled, ci vuole altra ricerca, dobbiamo comprarci la Ferrari.<\/p>\n<p>Non \u00e8 settled nemmeno la variazione nel tasso globale delle precipitazioni causata dai cambiamenti climatici, ma su\u00a0<a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nclimate\/journal\/v1\/n5\/full\/nclimate1169.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nature Climate Change<\/a> ho visto un modello mica male, basato sui flussi energetici:<\/p>\n<blockquote><p>Potrebbe essere applicato per capire meglio la risposta delle precipitazioni regionali alle varie forzanti radiative, compresi nei progetti di geoingegneria&#8230;<\/p><\/blockquote>\n<p>Quelli per sparare <a href=\"http:\/\/rsta.royalsocietypublishing.org\/content\/366\/1882\/4007.full\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tonnellate di aerosol<\/a> in atmosfera? D&#8217;altronde \u00e8 <a href=\"http:\/\/earthweb.ess.washington.edu\/roe\/GerardWeb\/Publications_files\/grl_submit.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">in bozza<\/a> un&#8217;analisi dei vari calcoli &#8211; da osservazioni, da modelli &#8211; della sensibilit\u00e0 del clima <a href=\"http:\/\/www.esrl.noaa.gov\/gmd\/ccgg\/trends\/#mlo_full\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">al raddoppio della CO2<\/a>. Solo per chi ha familiarit\u00e0 con le <a href=\"http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Funzione_di_densit%C3%A0_di_probabilit%C3%A0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">funzioni di densit\u00e0 di probabilit\u00e0<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>Anche se la forbice &#8211; comunque misurata &#8211; delle probabilit\u00e0 si chiude, la probabilit\u00e0 cumulativa di 4,5 \u00b0C persiste ostinatamente.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Polar bear-gate, cont.<\/strong><br \/>\nSusan Goldenberg del <em><a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/business\/2011\/aug\/02\/us-polar-bear-science-oil-row\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Guardian<\/a><\/em> ha scoperto un altro risvolto comico. Proprio i \u00a0Feds dell&#8217;Ispettorato generale del Dipartimento degli interni che hanno passato mesi a indagare sui dati presunti falsi di Charles Monnet, in un articolo del 2006 su 4 orsi annegati, non hanno<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">incassato miliardi di royalties dalle compagnie del gas e del petrolio che operano nel Golfo del Messico e nell&#8217;Artide&#8230;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">secondo un rapporto al Congresso del GAO &#8211; la Corte dei conti americana &#8211; sul &#8220;rischio elevato&#8221; di frode, spreco, abuso e mala gestione&#8221;.<\/p>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">Il rapporto \u00e8 di febbraio, il mese in cui \u00e8 iniziato il &#8220;procedimento penale&#8221; contro Monnett, e definito da venerd\u00ec non pi\u00f9 penale, ma sempre per disonest\u00e0 scientifica. Quest&#8217;ultimo punto \u00e8 smentito dal direttore del Bureau of Ocean Energy Management Regulation and Enforcement, che ha sospeso Monnett dal lavoro. Comunque l&#8217;evidente caccia alle streghe<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">imbarazza l&#8217;agenzia la quale ha cambiato nome dopo che il disastro della BP nel Golfo del Messico aveva reso palese la relazione troppo amichevole tra l&#8217;ente governativo di controllo e l&#8217;industria che doveva controllare.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">Commento di Joe Romm:\u00a0&#8220;son contento che gli Interni abbiano risolto il problema con un cambio di nome&#8221;.<\/p>\n<p style=\"vertical-align: baseline; background-color: transparent; font-weight: normal; line-height: 1.5em; margin: 0px; border: 0px initial initial; padding: 5px 0px 5px 0px;\">Nella &#8220;class action&#8221; intentata a Londra, Shell <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/environment\/2011\/aug\/03\/shell-oil-spills-niger-delta-bodo?intcmp=239\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ha ammesso<\/a> la propria responsabilit\u00e0 per la doppia rottura del pipeline nella zona del fiume e delle mangrovie di Bodo, sul delta del Niger, nel 2008. I 70.000 abitanti dovrebbero ricevere qualcosa di pi\u00f9 delle 3.500 sterline, 50 sacchi di riso, 50 di fagioli e alcuni cartoni di zucchero, pomodori e olio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gli aerosol prodotti dai vulcani e dalle centrali a carbone rinfrescano l&#8217;aria (e la inquinano insieme ai polmoni e l&#8217;ambiente), non ci piove da mezzo secolo: that science is settled. Da trent&#8217;anni invece si disputa sul modo migliore per stimarli, stimarne l&#8217;effetto sulle temperature e incorporare l&#8217;effetto nei modelli di evoluzione del clima. A conferma&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/03\/consenso\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Consenso<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,10],"tags":[188,2967,4563,5079],"class_list":["post-8281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-clima","tag-aerosol","tag-geoingegneria","tag-modelli","tag-orsi-polari","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8281"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40074,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8281\/revisions\/40074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}