{"id":8332,"date":"2011-08-09T11:10:54","date_gmt":"2011-08-09T09:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8332"},"modified":"2021-09-05T23:17:06","modified_gmt":"2021-09-05T21:17:06","slug":"r-a-u","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/09\/r-a-u\/","title":{"rendered":"R.A.U."},"content":{"rendered":"

Mi segno qui un po’ di\u00a0research as usual. <\/em><\/p>\n

Un paper di Qiang Fu, del mitico Sukyuro Manabe e di Celeste Johansson nelle Geophysical Research Letters<\/a> sulla\u00a0differenza tra l’andamento previsto per gli hot spots troposferici nonch\u00e9 tropicali.<\/p>\n

Mentre in generale le osservazioni satellitari MSU\/AMSU confermano i risultati dei modelli di circolazione globale, e lo strato troposferico profondo si riscalda pi\u00f9 velocemente della superficie, \u00e8 evidente che nel IV rapporto dell’IPCC, questi modelli esagerano l’aumento di stabilit\u00e0 statica tra la troposfera media e superiore negli ultimi tre decenni.<\/p><\/blockquote>\n

Attenzione – fa notare Eric Steig – all’ultima frase:<\/p>\n

Questo indica possibili errori comuni ai vari GCM, anche se non possiamo escludere che la divergenza tra modelli e osservazioni sia causata in parte da errori sistematici (bias) nei dati satellitari.<\/p><\/blockquote>\n

La maggior parte dei dati sono della NOAA e hanno avuto i loro guai<\/a>, quindi non \u00e8 stato Roy Spencer a sbagliarli come sua consuetudine.<\/p>\n

Sulla stessa rivista, Willie Soon et al. <\/em>paragonano l’irraggiamento solare in Cina a una rianalisi delle temperature<\/a>, troncata nel 2005 giusto quando le emissioni cinesi di solfati rischiavano di smentire la correlazione multidecennale tra il primo e le seconde. Gli autori non negano l’esistenza della “forzante antropica” come fa di solito Willie Soon.<\/p>\n

Che riceva meno fondi<\/a> da Big Oil & Coal ora che \u00e8 screditato e voglia riciclarsi in Cina dove la quantit\u00e0 delle pubblicazioni \u00e8 pagata<\/a> pi\u00f9 della qualit\u00e0?<\/p>\n

Sul Journal of Climate<\/em>, Ichikawa et al. ricalcolano <\/a>la forzante positiva delle nubi nelle onde lunghe, sottostimata, mentre quella nelle onde corte sarebbe sovrastimata dai modelli. Altri hanno ricalcolato anche la regressione <\/a>dei ghiacciai nel XX secolo.<\/p>\n

Una buona notizia<\/strong>
\nAlcune specie di ostriche prospereranno<\/a> nel XXI sec. malgrado il pH oceanico in calo. Non c’\u00e8 scritto se vale per le marennes e le belons, comunque vale se il loro habitat non viene n\u00e9 distrutto n\u00e9 inquinato dai nitrati e dai fosfati agricoli come in \u00a0Bretagna – bretone<\/a> e Grande<\/a> – che giovano solo alle alghe tossiche.<\/p>\n

Altri papers interessanti qui<\/a>, per le misure dei vari indici rimando allo\u00a0Stato del clima 2010<\/a>.
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi segno qui un po’ di\u00a0research as usual. Un paper di Qiang Fu, del mitico Sukyuro Manabe e di Celeste Johansson nelle Geophysical Research Letters sulla\u00a0differenza tra l’andamento previsto per gli hot spots troposferici nonch\u00e9 tropicali. Mentre in generale le osservazioni satellitari MSU\/AMSU confermano i risultati dei modelli di circolazione globale, e lo strato troposferico… Continua a leggere R.A.U.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,10],"tags":[138,2995,3345,5101,7494],"class_list":["post-8332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-clima","tag-acidificazione-degli-oceani","tag-ghiacciai","tag-hot-spots","tag-ostriche","tag-tropici","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40088,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8332\/revisions\/40088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}