{"id":8337,"date":"2011-08-09T14:37:20","date_gmt":"2011-08-09T12:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8337"},"modified":"2021-09-05T23:29:45","modified_gmt":"2021-09-05T21:29:45","slug":"teo-ingegneria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/09\/teo-ingegneria\/","title":{"rendered":"Teo-ingegneria"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nDopo le segnalazioni research as usual<\/em>, quelle research free <\/em><\/p>\n

Gli esperimenti con il meteo del Texas e dell’Oklahoma confermano che la preghiera fa\u00a0aumentare<\/a> le temperature e calare le precipitazioni<\/a>, le mandrie bovine<\/a> e il Dow Jones. I finanziatori del Tea Party gli daranno i fondi per riprodurli in altri stati? Non in quello di New York, per favore ch\u00e9 a Cornell hanno dovuto installare ventilatori nelle stalle sperimentali. (cont.<\/em>)<\/p>\n

I credenti <\/strong>
\nDa Climate Monitor, dove compare tuttora la r\u00e9clame per Fede e scienza: un incontro proficuo<\/em>, oggi il ten. col. Guidi elogia il modello presentato dallo “scettico”\u00a0Murray (sic<\/em>) Salby<\/a> a una conferenza (abstract<\/a>, con sotto un commento sensato di Roy Spencer). Da una semplice statistica, il cocco<\/a> di Judith Curry deriva che l’aumento della temperatura accresce le emissioni naturali di CO2, “contrariamente a quanto sostiene l’Ipcc” anche se ogni rapporto lo spiega nella sezione “Ciclo naturale del carbonio for dummies<\/a>“, quindi le nostre emissioni sono irrilevanti.<\/p>\n

Nell’oca, come in altri, la tripla falsit\u00e0 fa sorgere il dubbio che Selby abbia tirato un “Sokal<\/a>” un po’ come questo<\/a>, per vedere quanti “scettici” abboccano. (1)\u00a0Nell’alt.uff. dell’Aeronautica non sorge:<\/p>\n

Confidando quindi che voglia dar seguito a questo evidente rispetto che egli nutre per la scienza e per il metodo scientifico, attendiamo quella che potrebbe essere realmente una pubblicazione capace di gettare lo scompiglio tra le fila dei sostenitori dell\u2019AGW. Una CO2 che aumenta essenzialmente per cause naturali infatti, riporta tutte le dinamiche del clima sin qui esplorate e analizzate nell\u2019ambito naturale.<\/p><\/blockquote>\n

All’infuori di un Sokal, \u00e8 raro che un fisico “rispetti” la scienza al punto di negare per esempio
\n– il principio di conservazione della massa per cui il suo modello fa svanire nel nulla i miliardi di tonnellate di CO2 delle nostre emissioni annue;
\n– la differenza tra tasso di incremento e incremento;
\n– le concentrazioni atmosferiche di CO2 misurate sull’arco di 800 mila anni nelle carote di ghiaccio antartico con quelle emesse dall’Ottocento
\n– il rapporto tra carbonio-12 e carbonio-13 in atmosfera;
\n– varie ed eventuali.
\nNel modello di Salby inoltre, il recente aumento di 0,8 \u00b0C, dovuto a misteriose cause “interne”, porta a 120 ppm di CO2 in pi\u00f9 nel giro di un paio di secoli, mentre prima del ‘700, un aumento di 8 \u00b0C ha portato soltanto a 100 ppm in pi\u00f9.<\/p>\n

Scrive<\/a> John Nielsen-Gammon<\/a>:<\/p>\n

Nella discussione (con Salby<\/em>) sul significato del suo modello per le variazioni della temperatura e della CO2 in passato, \u00e8 emerso che credeva<\/em> solo nei dati paleoclimatici che confortavano la sua analisi statistica e non in tutti quelli che la contraddicevano bench\u00e9 questi ultimi siano ben pi\u00f9 numerosi.
\nPoi mi sono reso conto che se un riscaldamento di 0,8 \u00b0C basta a produrre un aumento di 120 ppm di CO2, l’inverso deve essere vero. Durante l’ultimo minimo glaciale \u00e8 innegabile che c’erano parecchi gradi meno di oggi, quindi la (concentrazione di<\/em>) CO2 atmosferica doveva essere negativa.<\/p><\/blockquote>\n

(corsivi miei).
\nOltre che nella concentrazione negativa di un gas, l’illustre esponente delle FF.AA. crede nell’inaffidabilit\u00e0 dei modelli:<\/p>\n

Dal momento che la Natura ha qualche annetto in pi\u00f9 della scienza moderna e dell\u2019ancor pi\u00f9 recente approccio modellistico, questo spiegherebbe anche perch\u00e9 in passato siano aumentate e diminuite le temperature, siano aumentati e diminuiti i gas serra<\/p><\/blockquote>\n

Quiz <\/strong>
\nL’eroe pluridecorato al valore meteo “confida” in Salby e ne aspetta la pubblicazione come un bambino i regali di Babbo Natale perch\u00e9
\n– non capisce l’abstract che ha tradotto?
\n– la fede in uno “scompiglio tra le fila dei sostenitori dell\u2019AGW” \u00e8 cieca?
\n– \u00e8 uscito senza “sciarpe e cappelli”\u00a0nel global cooling in corso dal 1999?<\/p>\n

(1) Abboccano<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dopo le segnalazioni research as usual, quelle research free Gli esperimenti con il meteo del Texas e dell’Oklahoma confermano che la preghiera fa\u00a0aumentare le temperature e calare le precipitazioni, le mandrie bovine e il Dow Jones. I finanziatori del Tea Party gli daranno i fondi per riprodurli in altri stati? Non in quello di New… Continua a leggere Teo-ingegneria<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1444,3780,4664],"class_list":["post-8337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-climate-monitor","tag-judith-curry","tag-murry-salby","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8337"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40090,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8337\/revisions\/40090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}