{"id":8427,"date":"2011-08-17T11:00:57","date_gmt":"2011-08-17T09:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8427"},"modified":"2011-08-17T11:00:57","modified_gmt":"2011-08-17T09:00:57","slug":"il-rosa-e-il-nero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/17\/il-rosa-e-il-nero\/","title":{"rendered":"Il rosa e il nero"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n.
\nOggi, bel regalino di Google sul teorema di Fermat e una cavolata sul\u00a0Personality and Social Psychology Bulletin. <\/em> <\/em>Laura Park<\/a> et al. <\/em>descrivono esperimenti che dovrebbero spiegare come mai, nonostante siano pi\u00f9 brave, le donne siano sottorappresentate\u00a0al vertice di scienza, tecnologia, ingegneria e matematica (STIM).
\n.
\nAgli studenti hanno fatto vedere immagini romantiche (ristoranti chic<\/span> kitsch, tramonti sulla spiaggia, candele accese ecc.) oppure intellettuali (biblioteche, libri, occhiali ecc.), e ascoltare brani di conversazione su appuntamenti amorosi oppure amichevoli. Alla fine dovevano valutare il proprio interesse per le materie STIM. Risultato: pi\u00f9 femmine che maschi erano meno interessati dopo l’esposizione a scene romantiche.
\n.
\nIn un terzo esperimento hanno reclutato studentesse che volevano far carriera in STIM, e chiesto loro di registrare per 21 sere di seguito quanto si erano impegnate in scopi romantici (per es. “ho contattato X che mi piace”) e per il corso di matematica, nonch\u00e9 quanto si sentissero “attraenti, amabili e desiderabili”. Risultato:<\/p>\n

Nei giorni in cui le donne perseguivano scopi romantici, pi\u00f9 erano numerose le attivit\u00e0 romantiche in cui si impegnavano e pi\u00f9 si sentivano desiderabili, ma gli impegni in matematica erano minori. Inoltre il livello di attivit\u00e0 romantica consentiva di prevedere che l’indomani si sarebbero sentite pi\u00f9 desiderabili, ma meno interessate alla matematica.<\/p><\/blockquote>\n

.
\nColpa delle donne, ovvio, mica dell’old boys’ network…
\n.
\nDelitti & peni<\/strong>
\nSulla stessa rivista, scrivono Ashby Plant<\/a> et al.,\u00a0risulta<\/a> da simulazioni al computer che gli studenti bianchi reclutati all’universit\u00e0 della Florida sparavano meno contro presunti delinquenti, bianchi\u00a0o neri, di sesso femminile.
\n.
\nPrima che un lettore si lamenti per la discriminazione, faccio notare che nella vita – se cos\u00ec si pu\u00f2 dire – la “parit\u00e0” viene ampiamente ristabilita: il 70% delle vittime dei delinquenti maschi sono donne<\/a>, in maggioranza nere.
\n.
\nRicchi & poveri<\/strong>
\nParecchi giornali hanno ripreso<\/a> il com. stampa<\/a> di questa ricerca<\/a> sui ricchi, meno empatici e meno solidali dei poveri. Da confrontare con questa<\/a> sui poveri, meno solidali con i pi\u00f9 poveri di loro che con i pi\u00f9 ricchi… h\/t The Economist<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. Oggi, bel regalino di Google sul teorema di Fermat e una cavolata sul\u00a0Personality and Social Psychology Bulletin. Laura Park et al. descrivono esperimenti che dovrebbero spiegare come mai, nonostante siano pi\u00f9 brave, le donne siano sottorappresentate\u00a0al vertice di scienza, tecnologia, ingegneria e matematica (STIM). . Agli studenti hanno fatto vedere immagini romantiche (ristoranti chic… Continua a leggere Il rosa e il nero<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,12,26],"tags":[5612],"class_list":["post-8427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-donne-e-scienza","category-psicologia","tag-psicologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}