{"id":8549,"date":"2011-08-24T21:36:36","date_gmt":"2011-08-24T19:36:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8549"},"modified":"2021-09-08T20:13:35","modified_gmt":"2021-09-08T18:13:35","slug":"nuvola-partorisce-un-topolino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/08\/24\/nuvola-partorisce-un-topolino\/","title":{"rendered":"Nuvola partorisce un topolino"},"content":{"rendered":"

Su Nature<\/em> escono finalmente<\/a> i risultati dell’esperimento CLOUD<\/a> condotto da Jasper Kirkby al Cern, con autori diversi<\/a> rispetto al bilancio fallimentare, uscito l’anno scorso, di quelli tentati nella prima camera a nebbia collegata al sincrotrone.<\/p>\n

Per chi s’\u00e8 perso l’inizio<\/strong>
\nCloud era stato concepito da Jasper Kirkby<\/a> e Henrik Svensmark per verificare la tesi, loro, di Climate Monitor, NIA et al., secondo la quale i raggi cosmici galattici poi detti raga per non confonderli con quelli del Sole trovati da Pamela che vi dicevo l’altra settimana….<\/p>\n

I raga, ricomincio, arrivano meno abbondanti in atmosfera quando aumenta il magnetismo o vento solare, per cui non aiuterebbero pi\u00f9 la formazione di nubi basse, cio\u00e8 gli aerosol a fare da nuclei di condensazione del vapore acqueo. La conseguente scarsit\u00e0 di nubi basse causerebbe la quasi totalit\u00e0 del presente riscaldamento globale. Morale: \u00e8 il Sole a regolare il clima, le nostre emissioni di gas serra gli fanno come Rosina.<\/p>\n

Primo quod est demonstrandum:<\/strong>
\nI raga sono determinanti per la formazione delle nuvole basse. Mica di quelle\u00a0alte come sostengono gli incapaci tipo Jim Hansen e C. Dal titolo del paper, s’intuisce un certo riduzionismo:<\/p>\n

Ruolo dell’acido solforico, dell’ammoniaca e dei raggi cosmici galattici nella nucleazione degli aerosol atmosferici.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Per non sembrare quella dell’avevo detto io, traduco:<\/p>\n

Troviamo che con un tasso di ammoniaca atmosfericamente rilevante di 100 parti per migliaia di miliardi per volume, o meno, il tasso di nucleazione delle particelle di acido solforico aumenta da cento a mille volte [conferma<\/a><\/em>].<\/em>\u00a0Misure molecolari a intervalli di tempo molto ravvicinato rivelano che la nucleazione procede con un meccanismo di stabilizzazione delle basi che coinvolge l’accrescimento scalare delle molecole di ammoniaca [ri-conferma<\/em>]. Gli ioni aumentano il tasso di nucleazione di un fattore addizionale tra 2 e pi\u00f9 di 10 [sui margini d’incertezza, vedi sotto<\/em>]\u00a0al livello al suolo di intensit\u00e0 dei raggi cosmici galattici, a condizione che detto tasso sia inferiore a quello che limita la produzione di ioni accoppiati [ri-ri-conferma, vedi link sopra e sotto<\/em>.]<\/p>\n

Colossale sorpresa, chiss\u00e0 Mario Molina<\/a> quando legge\u00a0Nature<\/em> domani. E ce ne sono altre:<\/p>\n

Troviamo che la nucleazione binaria indotta da ioni di H2<\/sub>SO4<\/sub>\u2013H2<\/sub>O pu\u00f2 avvenire nella media troposfera – tra 2.000 e 6.000 metri di quota, ndr – e \u00a0ma \u00e8 trascurabile allo strato limite [dai 2.000 metri in gi\u00f9].<\/p>\n

Ma come “trascurabile”?!? Eh s\u00ec, signora mia…<\/p>\n

Malgrado il cospicuo tasso di aumento dovuto all’ammoniaca, le concentrazioni di ammoniaca e di acido solforico sono insufficienti per dare conto della nucleazione osservata<\/strong> in detto strato [nel mondo reale \u00e8 da dieci a mille volte superiore, qualcos’altro dovr\u00e0 pur causarla<\/em>…].<\/p>\n

Contro-QED<\/strong>, compagni<\/strong>
\nNon sono i raga a formare le nubi basse. D’altronde se uno comincia togliendo tutto meno il vapore d’acqua (distillata), l’ozono, l’ammoniaca e l’acido solforico – senza riuscirci tra l’altro, l’azoto salta fuori in continuazione – non pu\u00f2 pretendere un’atmosfera realistica. Altro problemino:<\/p>\n

La stima per l’incertezza sperimentale complessiva sul\u00a0[<\/span>H2<\/sub>SO4<\/sub>]<\/span> misurato dal CIMS –\u00a0uno spettrometro di massa, ndr – \u00e8 di circa 50% +\/-100%,<\/strong> sulla base di tre misure indipendenti… La stima per l’incertezza complessiva sul tasso di miscelazione della\u00a0NH3<\/sub> \u00e8 di circa 50% +\/-100%.<\/strong><\/p>\n

A parte i grafici a colori e una valanga di dettagli sui protocolli e le apparecchiature – queste meritano, l’ho fatta breve ma il CIMS per es. non \u00e8 uno spettrometro di massa qualunque – non \u00e8 cambiato niente. Resta il fatto che il flusso dei raga \u00e8 +\/- lo stesso da quando son nata e non \u00e8 neppure correlato in positivo o in negativo con le temperature. Se la prossima volta quelli di Cloud sentono Jim Hansen e C., magari trovano qualcosa che migliora i modelli climatici.<\/p>\n

Anche prima di essere smentita da Cloud, la “teoria di Svensmark” sbagliava persino a prevedere il passato recente. Geoff Brumfiel che a Nature <\/em>copre gli acceleratori, glissa<\/a> da persona ben educata.<\/p>\n

Ve l’avevo detto io, e anche \u00a0Steph<\/a>, e anche Gavin Schmidt che\u00a0fa le fusa<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Nature escono finalmente i risultati dell’esperimento CLOUD condotto da Jasper Kirkby al Cern, con autori diversi rispetto al bilancio fallimentare, uscito l’anno scorso, di quelli tentati nella prima camera a nebbia collegata al sincrotrone. Per chi s’\u00e8 perso l’inizio Cloud era stato concepito da Jasper Kirkby e Henrik Svensmark per verificare la tesi, loro,… Continua a leggere Nuvola partorisce un topolino<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,10,16],"tags":[188,1469,4889,5709,6636],"class_list":["post-8549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-chimica","category-clima","category-fisica","tag-aerosol","tag-cloud","tag-nubi","tag-raggi-cosmici","tag-svensmark","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8549"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40133,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8549\/revisions\/40133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}