{"id":8607,"date":"2011-09-05T10:27:41","date_gmt":"2011-09-05T08:27:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8607"},"modified":"2021-09-08T21:19:09","modified_gmt":"2021-09-08T19:19:09","slug":"tea-party-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/09\/05\/tea-party-science\/","title":{"rendered":"Tea Party Science"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nfonte<\/a><\/p>\n

La CO2 aggiunta “per mano antropica” non ha effetto serra<\/strong>, cont.<\/p>\n

Riass. punt. prec. : \u00a0Spencer era “finalmente<\/a>” riuscito a pubblicare il suo modello climatico, non solo sul proprio blog, ma anche in una rivista di telemetria (per geografi), grazie a peer-reviewers da lui scelti.\u00a0L’editore e il direttore editoriale hanno mandato una lettera di scuse a Kevin Trenberth<\/a>, il cui lavoro Spencer si vanta di aver smentito.\u00a0Domani demolizione del suo modello con nuvole<\/a> sulle Geophysical Research Letters<\/em>, dopo quella di Ben Santer et al<\/a>.<\/p>\n

Strong<\/strong><\/p>\n

Intendo trattare di un’epidemia morale contemporanea: la nozione che concentrazioni atmosferiche crescenti di gas serra, in particolare CO2, avranno conseguenze disastrose per l’umanit\u00e0 e il pianeta. Questa “crociata del clima” ha molto in comune con le crociate medievali… con veri credenti, opportunisti, cinici, governi avidi di denaro, manipolatori di vario tipo e persino con le crociate dei bambini.<\/p><\/blockquote>\n

scrive William Happer all’inizio di\u00a0The Truth about Greenhouse Gases<\/a>. Notare il catastrofismo e la caccia all’untore all’incrocio delle metafore.\u00a0Un tempo apprezzato per i lavori di ottica, poi\u00a0bigoilista<\/a> e tuttora all’universit\u00e0 di Princeton che\u00a0ne<\/a> \u00e8\u00a0mortificata<\/a>, l‘autore<\/a> \u00e8 presidente del consiglio d’amministrazione del Marshall Institute, una lobby pro-inquinamento.\u00a0Recensione indulgente di\u00a0Michael Tobis<\/a>.<\/p>\n

Weak<\/strong>
\nIl rapporto\u00a0Non Ipcc 2011<\/a> ricopia il precedente, rif. le falsit\u00e0 riassunte nel\u00a0com. stampa<\/a>. Gli autori son rimasti in tre: \u00a0Fred Singer<\/a>,\u00a0Craig Idso<\/a> e\u00a0Bob Carter<\/a>.\u00a0Con il contributo di\u00a0Susan Crockford, antropologa;\u00a0Joe D’Aleo<\/a>;\u00a0Indur Goklany<\/a>; Sherwood Isdo, fratello di Craig; Madhav Khandeka, pensionato amico di Willie Soon;\u00a0Anthony Lupo<\/a>,\u00a0Willie Soon<\/a> e\u00a0Mitch Taylor<\/a>. Franco Battaglia niente.\u00a0Che Exxon-Mobil abbia deciso di risparmiare?<\/p>\n

Blended<\/strong>
\nSkeptical Science<\/a> recensisce Reasoning about Uncertainty <\/a> e Climate Science and the Uncertainty Monster<\/a> di Judith Curry il primo, Curry e Webster il secondo. Entrambi sono compilazioni dei post di J. Curry sui rapporti dell’Ipcc che sottovaluterebbero l’incertezza, l’indeterminatezza e l’ignoranza di certi aspetti del clima mentre sopravvalutano quello che si sa, per esempio “la forzante della CO2”.<\/p>\n

La versione del 1 aprile \u00a0– la data si addice a entrambe – confonde consenso scientifico e compromesso politico; l’Ipcc (valutazione dei risultati) e la National Science Foundation (approvazione di progetti di ricerca);\u00a0\u00a0presume che siano i ricercatori e gli aspiranti filosofi della scienza\u00a0a dettare i compiti dell’Ipcc, e non i governi ecc.<\/p>\n

Per rimediare al “semplicismo” della valutazione Ipcc, l’autrice suggerisce di adottare una logica bayesiana a tre bifurcazioni: sufficienza, indipendenza e necessit\u00e0, cio\u00e8 la “cosiddetta bandiera italiana” da lei usata con errori<\/a> e\u00a0logiche<\/a> disarmanti<\/a>. Per migliorare la comunicazione Ipcc, suggerisce il proprio mantra “finch\u00e9 non c’\u00e8 certezza, ogni provvedimento \u00e8 prematuro”.
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

fonte La CO2 aggiunta “per mano antropica” non ha effetto serra, cont. Riass. punt. prec. : \u00a0Spencer era “finalmente” riuscito a pubblicare il suo modello climatico, non solo sul proprio blog, ma anche in una rivista di telemetria (per geografi), grazie a peer-reviewers da lui scelti.\u00a0L’editore e il direttore editoriale hanno mandato una lettera di… Continua a leggere Tea Party Science<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,25],"tags":[3780,6046,7309],"class_list":["post-8607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-politica","tag-judith-curry","tag-roy-spencer","tag-william-happer","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8607"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40165,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8607\/revisions\/40165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}