{"id":8775,"date":"2011-09-11T00:09:17","date_gmt":"2011-09-10T22:09:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=8775"},"modified":"2021-09-08T21:34:58","modified_gmt":"2021-09-08T19:34:58","slug":"troppo-umani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/09\/11\/troppo-umani\/","title":{"rendered":"Troppo umani"},"content":{"rendered":"

Sull’Economist<\/em>, c’\u00e8 un\u00a0articolo<\/a> sulle falsificazioni di Anil Potti\u00a0e del suo supervisore Joseph Nevins, dell’universit\u00e0 Duke, presunti scopritori nel 2006 di un metodo per prevedere con l’analisi di alcuni geni la reazione – positiva o negativa – di un paziente ad alcune terapie antitumorali.<\/p>\n

Modelli e statistiche basati su dati traballanti o inventati, immagini riciclate in successive pubblicazioni con didascalie cambiate ecc. Ci sono volute 3.400 ore di lavoro, da parte di ricercatori Keith Baggerly, Kevin Coombes (rif.\u00a0l’oca<\/a>)\u00a0dell’Anderson Cancer Center, e Lisa McShane del National Cancer Institute per venirne a capo.<\/p>\n

Oltre alle speranze della “medicina predittiva personalizzata”, ha preso una botta anche la reputazione dell’universit\u00e0 Duke. Nonostante fosse informata dal 2008 aveva continuato ad arruolare pazienti in tre esperimenti clinici, sospesi solo l’anno scorso. Non ne escono bene nemmeno le riviste, per es. Nature Medicine<\/em> aveva pubblicato una sola lettera di obiezioni \u00a0e lasciato che gli autori schivassero i punti essenziali.<\/p>\n

Anil Potti si era dimesso l’anno scorso. E’ riemerso al\u00a0Coastal Cancer Center<\/a>, dopo\u00a0aver affidato la propria\u00a0notoriet\u00e0<\/a> a\u00a0Online Reputation Manager… Joseph Nevins risulta<\/a> tuttora del dip. di genetica molecolare e microbiologia, ma non pi\u00f9 direttore del Centro di genomica applicata e tecnologia.<\/p>\n

L’episodio \u00e8 un promemoria tempestivo di una cosa che a volte viene dimenticata. Anche gli scienziati sono umani.<\/p><\/blockquote>\n

conclude l’Economist<\/em>, che prevede processi da parte dei volontari arruolati nei trial con false pretese. Aggiungo
\n– dagli scandali, sembra che gli scienziati che fanno ricerca in medicina siano pi\u00f9 “umani”;
\n– quelli coperti da Duke<\/a> in particolare;
\n– Potti & Nivens avevano\u00a0molteplici<\/a> conflitti d’interesse, tra cui brevetti e posizioni retribuite nelle due spin-off create per sfruttarli e nelle quali l’universit\u00e0 aveva investito;
\n– non \u00e8 l’unico caso di test genetici<\/a> dubbi; la nuova legge americana sui brevetti<\/a> dovrebbe rimediare (non ci capisco molto, comunque prevede che i ricercatori possano chiederli fino a un anno dopo aver pubblicato i propri risultati) e incorporare raccomandazioni attese per l’anno prossimo, di un apposito comitato;
\n– pazienti sopravvissuti e parenti di pazienti morti durante gli esperimenti clinici stanno gi\u00e0 facendo<\/a> un processo all’universit\u00e0.<\/p>\n

Diederik Stapel<\/a> – il “professore di scienza del consumo” cio\u00e8 “psicologia cognitiva sociale” all’universit\u00e0 di Tilburg che aveva pubblicato su Science un articolo sulla discriminazione razziale<\/a> pi\u00f9 marcata in un ambiente degradato (articolo controverso<\/a>)\u00a0– \u00a0\u00e8 stato sospeso <\/a><\/p>\n

per grave violazione dell’integrit\u00e0 scientifica avendo usato dati fittizi nelle proprie pubblicazioni.<\/p><\/blockquote>\n

Stava per pubblicare un’altra ricerca<\/a> sulla maggior cattiveria dei carnivori umani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sull’Economist, c’\u00e8 un\u00a0articolo sulle falsificazioni di Anil Potti\u00a0e del suo supervisore Joseph Nevins, dell’universit\u00e0 Duke, presunti scopritori nel 2006 di un metodo per prevedere con l’analisi di alcuni geni la reazione – positiva o negativa – di un paziente ad alcune terapie antitumorali. Modelli e statistiche basati su dati traballanti o inventati, immagini riciclate in… Continua a leggere Troppo umani<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,30],"tags":[459,1938,2553,4535],"class_list":["post-8775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biologia","category-tecno","tag-anil-potti","tag-diederik-stapel","tag-falsificazioni","tag-misconduct","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8775"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40177,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8775\/revisions\/40177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}