{"id":9331,"date":"2011-10-21T16:28:04","date_gmt":"2011-10-21T14:28:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=9331"},"modified":"2021-09-12T15:56:03","modified_gmt":"2021-09-12T13:56:03","slug":"more-candy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/10\/21\/more-candy\/","title":{"rendered":"More candy"},"content":{"rendered":"<p>A proposito <a href=\"http:\/\/berkeleyearth.org\/Resources\/Berkeley_Earth_Averaging_Process\">dei risultati<\/a> del progetto Berkeley Earth Surface Temperature\u00a0 (BEST, vedi post precedente), Richard Muller diceva ieri alla BBC<\/p>\n<blockquote><p>Se non avessimo trovato alcun riscaldamento globale, l&#8217;AGW sarebbe stato escluso; ne avessimo trovato la met\u00e0, avremmo suggerito che le stime precedenti erano troppo alte; ne avessimo trovato uno maggiore, che erano troppo basse. Ma non \u00e8 andata cos\u00ec: abbiamo confermato l&#8217;aumento delle temperature quindi [i nostri risultati] non influiscono direttamente sulle stime precedenti.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"color: #333333; font-family: Arial, Helmet, Freesans, sans-serif; line-height: 18px; font-size: 1.077em; clear: left; padding: 0px; margin: 0px 0px 18px 0px;\">\n<p style=\"color: #333333; font-family: Arial, Helmet, Freesans, sans-serif; line-height: 18px; font-size: 1.077em; clear: left; padding: 0px; margin: 0px 0px 18px 0px;\"><span style=\"color: #000000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; line-height: 19px;\">E oggi sul\u00a0<em><a href=\"http:\/\/online.wsj.com\/article\/SB10001424052970204422404576594872796327348.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wall Street Journal<\/a><\/em>:<\/span><\/p>\n<blockquote><p>[i nostri risultati] significano che quei gruppi [Giss-NASA, NOAA, HadCRU] avevano fatto un lavoro molto accurato, nonostante l&#8217;incapacit\u00e0 di convincerne alcuni scettici. Erano riusciti ad evitare bias nella selezione, omogeneizzazione e altre correzioni dei dati. Il riscaldamento globale \u00e8 una realt\u00e0. Forse i nostri risultati contribuiranno a raffreddare questa parte del dibattito sul clima.<\/p><\/blockquote>\n<p>Poi cerca di rabbonire gli &#8220;scettici&#8221;, contino su di lui per riscaldare l&#8217;altra parte:<\/p>\n<blockquote><p>Quanto riscaldamento sia dovuto agli esseri umani e quali ne saranno i probabili effetti? Su questo non abbiamo fatto una valutazione indipendente.<\/p><\/blockquote>\n<p>Troppo tardi,\u00a0<a href=\"http:\/\/online.wsj.com\/article\/SB10001424052970204422404576594872796327348.html?mod=WSJ_article_comments#articleTabs%3Dcomments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">mordono<\/a> anche lui.<\/p>\n<p><strong>And more candy yet<\/strong><br \/>\nPur di non ammettere di aver diffamato &#8220;quei gruppi&#8221; per anni, oggi in veste di Sancho senza Panza il ten.col. parla<br \/>\n&#8211; di s\u00e9?<br \/>\n&#8211; del clima visto dalla finestra?<br \/>\n&#8211; degli scienziati infami e corrotti che collaborano ai rapporti de dell&#8217;Ipcc e\/o con Ong ambientaliste perch\u00e9 una settimana fa \u00e8 uscito un libro di&#8230;<\/p>\n<p>&#8230; non lo indovinereste<a href=\"http:\/\/www.amazon.com\/Delinquent-Teenager-Mistaken-Climate-ebook\/dp\/B005UEVB8Q\/ref=sr_1_4?ie=UTF8&amp;qid=1318551567&amp;sr=8-4#reader_B005UEVB8Q\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> mai<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A proposito dei risultati del progetto Berkeley Earth Surface Temperature\u00a0 (BEST, vedi post precedente), Richard Muller diceva ieri alla BBC Se non avessimo trovato alcun riscaldamento globale, l&#8217;AGW sarebbe stato escluso; ne avessimo trovato la met\u00e0, avremmo suggerito che le stime precedenti erano troppo alte; ne avessimo trovato uno maggiore, che erano troppo basse. Ma&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/10\/21\/more-candy\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">More candy<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[794,1444],"class_list":["post-9331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-best","tag-climate-monitor","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9331"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40315,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9331\/revisions\/40315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}