{"id":949,"date":"2008-11-12T20:53:18","date_gmt":"2008-11-12T18:53:18","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2008\/11\/12\/e-le-oche-no\/"},"modified":"2021-08-14T15:35:48","modified_gmt":"2021-08-14T13:35:48","slug":"e-le-oche-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2008\/11\/12\/e-le-oche-no\/","title":{"rendered":"E le oche no?"},"content":{"rendered":"

Filter \u00e8 preso, i suoi Grandi classici languono da un mese, gli dicevo che\u00a0Greg Laden\u00a0supplisce qui<\/a>. Lo ripeto per chi \u00e8 in crisi d’astinenza.<\/p>\n

A proposito di pennuti
\n<\/strong>Dopo bonobo, scimpanz\u00e9, delfini, elefanti, in agosto <\/a>toccava alle\u00a0gazze\u00a0superare\u00a0il test dello specchio, quello dell’autoconsapevolezza.\u00a0Gira voce che tra\u00a0poco\u00a0Alex Kacelnik, di Oxford,\u00a0annuncer\u00e0 che\u00a0ce la fa pure\u00a0Betty<\/a> o un’altra corva della Nuova Caledonia. Prima che\u00a0ci riescano cani e porci (la gatta Scipiona \u00e8 negata),\u00a0non \u00e8 che Andrea Pilastro<\/a>\u00a0a Padova, o Giorgio Vallortigara a Trentoieste<\/span>, ci proverebbe con le oche?<\/p>\n

A proposito di Cervello di gallina<\/strong>
\nche \u00e8 un bel libro di G.\u00a0Vallortigara, sul Corriere della Sera<\/a> l’economista Francesco Giavazzi difendeva un’altra volta la meritocrazia.\u00a0Non smette da giugno, ma dov’era\u00a0quando\u00a0l’esimio Fabio Pistella regnava sul CNR grazie al curriculum artefatto?
\nE\u00a0quale punteggio\u00a0si ottiene applicando a\u00a0F. Giavazzi\u00a0gli indici di valutazione di cui\u00a0preconizza l’uso?\u00a0O\u00a0alla ministra Gelmini di cui difende l’opera? O a dirigenti nominati per gradimento politico? Gira voce che\u00a0l’esimio Fabio Pistella\u00a0potrebbe tornare presto a sfasciare l’ENEA…<\/p>\n

Sul sito del Corriere<\/em>,\u00a0mi cade l’occhio su\u00a0un articolo<\/a> dell’astrofisico Piero Benvenuti. Vuol conciliare scienza e religione e dopo gli argomenti di sempre, Sant’Agostino ecc., finisce cos\u00ec:<\/p>\n

“Anche il controverso concetto di Intelligent Design si trasforma da inaccettabile principio scientifico a evidenza della razionalit\u00e0 del Cosmo<\/strong>, che il credente, senza interferire con la scienza, pu\u00f2 interpretare come traccia dell’immanenza di Dio.”<\/p>\n

Peccato che l’Intelligent Design sia stato inventato per sostituire la teoria\u00a0 dell’evoluzione nelle ore d’insegnamento della scienza. Scusate l’interruzione.<\/p>\n

“Ugualmente, Hawking pu\u00f2 ben concludere il suo intervento confidando che tra breve la Scienza, da sola, dar\u00e0 risposta alle domande primordiali \u00abPerch\u00e9 siamo qui?\u00bb, \u00abDa dove veniamo?\u00bb. Non si accorge forse, che qualora questa sua profezia si avverasse, necessariamente nel tempo, da quel momento in poi la Scienza e la Ricerca terminerebbero e non avrebbero pi\u00f9 senso: come scienziato mi sembra una prospettiva molto triste e senza speranza.”<\/p>\n

Note:<\/strong>
\n– “senza speranza” \u00e8 una citazione di\u00a0Benedetto XVI.
\n– con due domande su mille, Benvenuti limita\u00a0“Scienza e Ricerca”\u00a0alla cosmologia; le altre\u00a0materie\u00a0fanno scienza e ricerca senza maiuscole.
\n–\u00a0\u00a0il termine\u00a0“Cosmo razionale”\u00a0si riferisce a\u00a0una “teoria”\u00a0dei\u00a0creazionisti,\u00a0rif.\u00a0Victor Stenger<\/a>.
\n– Benvenuti \u00e8 stato presidente dell’INAF, finch\u00e9 i ricercatori si sono ribellati.
\n– il Corriere<\/em> sarebbe un quotidiano di qualit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Filter \u00e8 preso, i suoi Grandi classici languono da un mese, gli dicevo che\u00a0Greg Laden\u00a0supplisce qui. Lo ripeto per chi \u00e8 in crisi d’astinenza. A proposito di pennuti Dopo bonobo, scimpanz\u00e9, delfini, elefanti, in agosto toccava alle\u00a0gazze\u00a0superare\u00a0il test dello specchio, quello dell’autoconsapevolezza.\u00a0Gira voce che tra\u00a0poco\u00a0Alex Kacelnik, di Oxford,\u00a0annuncer\u00e0 che\u00a0ce la fa pure\u00a0Betty o un’altra corva… Continua a leggere E le oche no?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[],"class_list":["post-949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-astronomia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37960,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions\/37960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}