{"id":9563,"date":"2011-11-07T13:43:30","date_gmt":"2011-11-07T12:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=9563"},"modified":"2021-09-12T17:30:26","modified_gmt":"2021-09-12T15:30:26","slug":"altro-zoccolo-duro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/11\/07\/altro-zoccolo-duro\/","title":{"rendered":"Altro zoccolo duro"},"content":{"rendered":"

Su “Astronomia<\/a>” il 2 novembre, l’ing.\u00a0Vincenzo Zappal\u00e0<\/a> traduce a modo suo l’articolo <\/a>di David Rose in cui Judith Curry accusa Richard Muller del gruppo BEST di aver “nascosto il declino” delle temperature terrestri dal 1998 in poi. Parole sue, conferma lei sul proprio blog e D. Rose in un commento.<\/p>\n

Come sanno i fan del bigoilista pi\u00f9 gettonato dell’anno, J. Curry \u00e8 co-autrice dell’articolo in cui si legge:<\/p>\n

Sebbene si ritiene a volte che il riscaldamento globale sia calato dal Nino del 1998, non ne troviamo alcuna evidenza nei dati terrestri della serie GHCN. Applicando la nostra analisi al periodo 1998-2010, la tendenza \u00e8 di 2,84 \u00b1 0,73\u00b0 C per secolo in accordo con i decenni precedenti. (p. 26, verso il fondo, pigroni!)<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sotto il grafico di BEST, si trova l’avvertenza<\/a> approvata da J. Curry:<\/p>\n

le fluttuazioni decennali sono troppo ampie per consentire di trarre conclusioni sulle tendenze a lungo termine dall’esame ravvicinato di 13-15 anni appena.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L’ing. Zappal\u00e0 non se ne cura, \u00e8 incantato dal grafico dalla lobby pro-petrolio e carbone GWPF:
\n\"andamento
\ntaroccato quanto quello delle temperature<\/a> del Novecento sul logo della stessa lobby
\n\"\"
\nL’ing. Zappal\u00e0, un habitu\u00e9 delle cantonate<\/a> climatiche, non si accorge di nulla e si lancia in un’imitazione del prof. Battaglia:<\/p>\n

Personalmente ho poco da aggiungere.\u00a0Ovviamente i media non ne parleranno e si andr\u00e0 a Durban saturi di belle parole per la salvezza dell\u2019umanit\u00e0. Poi, come a Copenhagen, verr\u00e0 fuori che gli accordi sono saltati e si accuseranno gli irresponsabili e gli scettici. La solita litania. Nessuno, sono pronto a scommettere, far\u00e0 cenno alla mistificazione squallida di Muller e dei suoi poco scientifici colleghi. Meno male che ogni tanto qualcuno si ricorda di essere uno scienziato e non un burattino\u2026<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Oltre a Judith Curry, i colleghi “poco scientifici” sono:<\/p>\n