{"id":9673,"date":"2011-11-15T12:43:56","date_gmt":"2011-11-15T11:43:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=9673"},"modified":"2021-09-12T18:04:45","modified_gmt":"2021-09-12T16:04:45","slug":"cacio-sui-maccheroni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/11\/15\/cacio-sui-maccheroni\/","title":{"rendered":"Cacio sui maccheroni"},"content":{"rendered":"

\"dustbowl\"<\/a>Fonte<\/a>
\n.
\nContesto<\/strong>
\nFra le proposte di geoingegneria per tamponare il riscaldamento globale, c’\u00e8 quella di Paul Crutzen et al.<\/a> di sparare con cannoni migliaia di tonnellate di solfati nell’atmosfera, preferibilmente in Artide. L’inquinamento cos\u00ec ottenuto intercetterebbe la radiazione solare, consentirebbe ai ghiacci di riprendersi insieme alla loro albedo, insozzerebbe ulteriormente l’ambiente, acidificherebbe le piogge sulle foreste boreali (che assorbono CO2…) con il vantaggio collaterale di rovinare la salute delle popolazioni locali, animali e vegetali, gi\u00e0 parecchio compromessa dalle sostanze tossiche emesse in questo emisfero.<\/p>\n

Sempre nell’ipotesi che una volta spediti in aria, mentre questa si muove gli aerosol stanno fermi al loro posto.<\/p>\n

L’altro ieri dicevo del paper su Science <\/em>della brava bella e simpatica Nathalie Mahovald di Cornell, secondo il quale eliminare gli aerosol e i loro danni aggiungerebbe circa 0,5 (+\/- 0,4) watt\/m2 al bilancio energetico globale. Allora aumentiamoli, no?<\/p>\n

Sempre sul bagnato<\/strong>
\nSe il calore\/energia in pi\u00f9 fosse l’unico cambiamento, magari s\u00ec (Nathalie M. non sarebbe d’accordo). Su\u00a0Nature Geoscience<\/em><\/a>, Zhanqing Li et al. della Normale di Pechino analizzano i dati decennali di aerosol, copertura nuvolosa, precipitazioni, venti e altri rilevamenti meteo delle Grandi Pianure<\/a> e l’influenza dei primi sugli altri:<\/p>\n

Nelle nubi miste che contengono sia acqua liquida che ghiaccio e dalla base bassa e calda, l’espansione verso l’alto e la densit\u00e0 aumentano insieme alla concentrazione \u00a0degli aerosol misurati vicino al suolo. Attribuiamo l’effetto, maggiore in estate, a un rafforzamento dei venti ascendenti.<\/p><\/blockquote>\n

Fin qui niente sorpresa, ma<\/p>\n

Invece nelle nubi prive di ghiaccio o dalla base fredda, non troviamo cambiamenti n\u00e9 in altezza n\u00e9 nelle precipitazioni.<\/p><\/blockquote>\n

Come Nathalie M., i pechinesi riducono margini di incertezze – alla faccia di Judith Curry et al. secondo i quali non sono finanziate ricerche su aerosol e nuvole – \u00a0e suggeriscono un modo per farlo in altre regioni. Il fatto \u00e8 che anche con nuclei di condensazione a gogo, a lungo termine<\/p>\n

la pioggia aumenta insieme alla concentrazione di aerosol nelle nubi profonde ad alto contenuto d’acqua, ma declina in quelle pi\u00f9 secche.<\/p><\/blockquote>\n

Aumenta dove l’evaporazione \u00e8 maggiore, coste, delta dei grandi fiumi, pianure alluvionali ecc. e s’\u00e8 gi\u00e0 visto il risultato. E nelle zone aride, no.<\/p>\n

L’ascesa del nuovo Impero<\/strong>
\nStrano, vero? Ricercatori cinesi – meno Daniel Rosenfeld – a Pechino dove la concentrazione di aerosol \u00e8 delirante, usano dati statunitensi e producono un modello di previsione per le Grandi Pianure, i cui governanti bigoilisti vogliono tagliare i fondi alle ricerche sul clima e alle previsioni meteo. Tanto basta pregare, come s’\u00e8 visto.<\/p>\n

A proposito…<\/p>\n

Per D. Passerini, il Profeta e seguaci di Obama su Marte<\/strong>
\nL’attivit\u00e0 solare cala dal 1990<\/a> e i\u00a0ghiacci artici e antartici<\/a> sono al minimo dal 1979. Come mai visto che secondo voi il global cooling \u00e8 iniziato nel 1998?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte . Contesto Fra le proposte di geoingegneria per tamponare il riscaldamento globale, c’\u00e8 quella di Paul Crutzen et al. di sparare con cannoni migliaia di tonnellate di solfati nell’atmosfera, preferibilmente in Artide. L’inquinamento cos\u00ec ottenuto intercetterebbe la radiazione solare, consentirebbe ai ghiacci di riprendersi insieme alla loro albedo, insozzerebbe ulteriormente l’ambiente, acidificherebbe le piogge… Continua a leggere Cacio sui maccheroni<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[188,2966,4889,5238],"class_list":["post-9673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","tag-aerosol","tag-geoigegneria","tag-nubi","tag-paul-crutzen","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9673"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40381,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9673\/revisions\/40381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}