Orecchietti di pop. net,<\/p>\n
domattina avr\u00f2 la testa gi\u00e0 a Roma per la conferenza delle\u00a0donne afgane e Action Aid<\/a> che facciamo marted\u00ec, cercher\u00f2 di concentrarmi…<\/p>\n Gioved\u00ec scorso, l’Ipcc ha pubblicato il\u00a0sunto<\/a> del suo prossimo<\/p>\n Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation<\/p><\/blockquote>\n che quantifica le probabilit\u00e0 di guai climatici suddivise per grandi regioni. I giornali ne hanno parlato perch\u00e9 \u00e8 vero che le probabilit\u00e0 sono alte, ma c’\u00e8 anche scritto:<\/p>\n Non \u00e8 possibile attribuire in maniera affidabile<\/strong> alla variazione naturale del clima o a quella prodotta da attivit\u00e0 umane \u00a0la tendenza a lungo termine delle perdite economiche dovute a disastri meteo.<\/p><\/blockquote>\n Domenica prossima, si apre il vertice<\/a> sul clima di Durban, a molti governi i disastri stanno costando l’iradiddio e quindi hanno chiesto agli scienziati modelli di previsione per alluvioni, cicloni, ondate di calore, siccit\u00e0 ecc. Ma per derivare dei modelli meteo su scala locale da modelli climatici globali\u00a0ci vorranno anni.<\/p>\n Come scrivevano\u00a0Mike Hulme <\/a>et al<\/strong>.<\/strong> su Science, <\/em>non \u00e8 (ancora) il caso di usare l “attribuzione probabilistica” a variazioni naturali o antropiche nei negoziati ed eventuali finanziamenti. Farlo significa<\/p>\n collocare la modellizzazione del clima al cuore delle decisioni politiche sull\u2019adattamento, a scapito sia della scienza che della politica, e questo non accelera le decisioni.<\/p><\/blockquote>\n Mike Hulme \u00e8 sempre scettico sui modelli, in questo caso non \u00e8 il solo<\/a>.<\/p>\n \n Piccola notizia dal tunnel<\/strong> Grossa notizia dal CERN<\/strong> A una conferenza a Parigi, il coordinatore Pierluigi Campana ha detto<\/a> che hanno misurato nei quark charm<\/em> una violazione della simmetria CP. Due propriet\u00e0, la parit\u00e0 e la coniugazione di carica, che sono uguali ma di segno contrario nelle particelle di materia e di antimateria, in questo caso quelle prodotte dal decadimento di un quark charm e di un altro chiamato up.<\/p>\n La simmetria era violata nello 0,8% dei casi, invece che nell’1 per mille <\/strong>previsto dalla teoria. In attesa di conferma – \u00a0come sempre – i teorici fanno gi\u00e0 i salti di gioia all’idea che per spiegarlo potrebbe servire “fisica nuova”.<\/p>\n Fisica non nuova, ma sempre valida<\/strong> Orecchietti di pop. net, domattina avr\u00f2 la testa gi\u00e0 a Roma per la conferenza delle\u00a0donne afgane e Action Aid che facciamo marted\u00ec, cercher\u00f2 di concentrarmi… Gioved\u00ec scorso, l’Ipcc ha pubblicato il\u00a0sunto del suo prossimo Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation che quantifica le probabilit\u00e0 di… Continua a leggere Miniciclot. 21.11.2011<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,16],"tags":[673,1255,2085,3600,3658,7527,7528],"class_list":["post-9774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-fisica","tag-attribution-studies","tag-cern","tag-durban","tag-ipcc","tag-itis-galileo","tag-marco-paolini","tag-simmetria","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9774"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40395,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774\/revisions\/40395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAggiornamento sulla velocit\u00e0<\/a> dei neutrini \u00a0fra il CERN e il Gran Sasso. Le nuove misure hanno eliminato il dubbio su una sincronizzazione approssimata. Riducono di 2 nanosecondi il risultato precedente (v<\/em> > di 58 ns, invece di 60 rispetto quella della luce), quindi \u00e8 una conferma, ma non \u00e8 detto che l’esperimento OPERA al Gran Sasso non abbia un errore sistematico nascosto in qualche strumento. Dettagli qui<\/a>.<\/p>\n
\nL’esperimento LHCb si chiama cos\u00ec perch\u00e9 doveva studiare la sorte dei quark beauty<\/em> nel collisore LHC, ma il rilevatore \u00e8 strepitoso e i ricercatori si sono allargati…<\/p>\n
\nSe non l’avete gi\u00e0 visto andate a vedere l’ITIS Galileo<\/a>,<\/em> al teatro Strehler di Milano fino al 27. Marco Paolini \u00e8 eccezionale, ma non pensavo che riuscisse a far ridere tanto con la\u00a0relativit\u00e0 galileiana<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"