{"id":9924,"date":"2011-12-03T15:28:42","date_gmt":"2011-12-03T14:28:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=9924"},"modified":"2021-09-12T19:28:05","modified_gmt":"2021-09-12T17:28:05","slug":"again-and-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2011\/12\/03\/again-and-again\/","title":{"rendered":"Again, and again"},"content":{"rendered":"

Speciale di Science<\/em> sulla riproducibilit\u00e0 dei risultati, sugli esperimenti possibili o no per confermare le osservazioni sul campo (e vice versa) e in generale sulla validit\u00e0 dei dati. Cacio sui maccheroni: \u00a0Diederik Stapel<\/a> ritratta il paper<\/a> sul degrado urbano collegato a una maggior discriminazione sociale.<\/p>\n

Rispetto a quelli di\u00a0computer science<\/a>, cognizione<\/a> nei primati, bio-zoologia<\/a>, genomica, proteomica<\/a> e altre “omiche”, fisica dei neutrini<\/a>,\u00a0genetica delle sirtuine<\/a> ecc., i dati del\u00a0riscaldamento globale<\/a> fanno un figurone.<\/p>\n

Ben Santer et al<\/a>. scrivono che ci sono ancora differenze da risolvere, ma che tutte le rianalisi ne confermano l’affidabilit\u00e0, al contrario di quanto accaduto ai pseudo-dati dei pseudo-scettici Roy Spencer e John Christy:<\/p>\n

Sebbene “revisori climatici” (McIntyre \u00a0& Co.,<\/em> ndr<\/em>) abbiano fatto le pulci alle stime \u00a0del riscaldamento in superficie derivate dalle osservazioni, hanno dedicato poca attenzione alla “revisione” dei cambiamenti nella temperatura della bassa troposfera stimate da registrazioni satellitari. Questo perch\u00e9 una verifica indipendente richiede una competenza sostanziale in radiometria nelle microonde.
\nFino al 2005, \u00a0le misure fatte dagli scienziati dell’universit\u00e0 dell’Alabama a Huntsville indicavano che la bassa troposfera si era raffreddata dal 1979, in netto contrasto con tutte le misure alla superficie. L’apparente raffreddamento \u00e8 stato usato per mettere in dubbio la realt\u00e0 del riscaldamento alla superficie e la credibilit\u00e0 dei modelli che simulavano la riposta della troposfera al cambiamento antropico della composizione dell’atmosfera.
\nI risultati degli scienziati dell’universit\u00e0 dell’Alabama non hanno superato un rigoroso esame scientifico… Dopo che hanno corretto i propri errori, gli ultimi risultati mostrano un riscaldamento globale di circa 0,5\u00b0 C… dal 1979 a oggi.<\/p><\/blockquote>\n

Per costringere i due creazionisti<\/a> a riconoscere gli errori, decine di scienziati competenti hanno perso un sacco di tempo. Che \u00e8 lo scopo degli “scettici”, come si vede dalle mail rubate.<\/p>\n

And again<\/strong>
\n– Onde mandare in bestia quelli della nuova era glaciale iniziata quindici anni fa, Mark Pagani et al.<\/em> usano i livelli degli alchenoni<\/a> per ricalcolare<\/a> il declino della CO2 atmosferica prima e durante la grande glaciazione dell’Antartide 33 milioni di anni fa;
\n– onde rovinare la digestione dei revisori, Michael Weber et al.<\/em> inseriscono i cambiamenti del mar di Weddell e della calotta occidentale antartica in una cronologia che “tele-connette” l’evoluzione dei ghiacci settentrionali e meridionali;
\n– Tim Coulson et al.<\/a> pubblicano un modello di co-evoluzione dei cambiamenti ambientali e dei lupi di Yellowstone onde far venire un’altra crisi isterica all’ing. Morabito per il quale la temperatura\u00a0non fa parte dell’ambiente<\/a>.<\/p>\n

H5N1 <\/strong>
\nNon so voi, ma io trovo sempre\u00a0sbagliato<\/a> creare un altro virus letale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Speciale di Science sulla riproducibilit\u00e0 dei risultati, sugli esperimenti possibili o no per confermare le osservazioni sul campo (e vice versa) e in generale sulla validit\u00e0 dei dati. Cacio sui maccheroni: \u00a0Diederik Stapel ritratta il paper sul degrado urbano collegato a una maggior discriminazione sociale. Rispetto a quelli di\u00a0computer science, cognizione nei primati, bio-zoologia, genomica,… Continua a leggere Again, and again<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,17],"tags":[2553,3243,3748,6046,6166],"class_list":["post-9924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-genetica","tag-falsificazioni","tag-h5n1","tag-john-christy","tag-roy-spencer","tag-science","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40425,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924\/revisions\/40425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}