Le Oche su Marte con asparagi

Cari orecchietti di radiopop,

Abbiamo un po’ di letture gratis da suggerirvi, le trovate in fondo. Sapete già del lander Schiaparelli, secondo tentativo fallito dell’ESA di posare una macchina su Marte, dopo la Beagle 2 nel 2003. Forse siete un po’ dispiaciuti anche voi, soprattutto per Francesca Esposito, responsabile di DREAMS, la stazione meteo di Schiaparelli.
Prendiamo atto: dal 1975 ci riesce solo la NASA.

Non è che perseverare autem diabolicum? chiediamo a Giovanni Bignami. Lo sentite spesso su queste frequenze, è stato direttore scientifico, presidente, consulente di agenzie spaziali in Italia e all’estero, varando decine missioni. Ha pure scritto I marziani siamo noi per l’editore Zanichelli e quando andrà in pensione coltiverà asparagi su Marte.

Vallis marineris, il vero Gran canyon del sistema solare – colonna sonora

Sotto un’altra forma, lo chiediamo anche a voi. Qual è la missione marziana che vi ha colpito di più? Che vi fa pensare che vale la pena esplorarlo con robot oggi e domani con Elon Musk? Anche se come compagno di viaggio per sei mesi… O è meglio lasciar perdere?

Per intervenire in diretta tel. 02 33 001 001; sms 331 62 14 013; email oche at radiopopolare.it
Da leggere (in inglese):

  • L’emendamento al Protocollo di Montreal approvato a Kigali, per eliminare pian piano i gas refrigeranti che danneggiano meno l’ozono di quelli banditi dal protocollo nel 1987, ma scaldano da matti il clima.
  • Il rapporto dell’Agenzia europea del farmaco sull’uso di antibiotici negli allevamenti di 25 paesi tra il 2011 e il 2014. Spagna e Italia sono campioni di abuso, sigh…
  • Stato del cibo e dell’agricoltura 2016 della FAO, sottotitolo “Clima, agricoltura e sicurezza alimentare”, diminuiscono gli affamati, non i denutriti quasi tutti contadini poveri, e cresce la disuguaglianza. Soluzioni esistono già per aumentare le rese riducendo allo stesso tempo le emissioni di gas serra.
  • Una ricerca molto ben fatta su PLoS Biology con risvolti per l’evoluzione delle nostre facoltà intellettuali, segnalata da Andrea Idini anche se “non è il suo campo”, sull’intelligenza dei bombi. Sono capaci anche loro, cioè le operaie, di imparare a usare strumenti per procurarsi del cibo e di insegnare alle altre come si fa…

Altro se ci sta – dalle 10.35 alle 11.25 sul 107,5 o in streaming e podcast.

22 commenti

  1. Oca: un elogio che ho ricevuto in un ng relativo al botto su Marte della sonda Schiaparelli ?:-)
    Il giorno giovedì 20 ottobre 2016 20:05:28 UTC+2, Petotrombette ha scritto:
    > ha scritto nel messaggio
    > news:285556a8-42a9-4ef1-a682-8e50b3fc6170@googlegroups.com…
    > ”
    …….
    >
    > ma ieri pomeriggio tu avevi correttamente capito che il problema erano le
    > trombette a reazione frenanti che non avevano funzionato!!!
    >
    > L’avevi capito prima che l’agenzia comunicasse oggi il motivo!!
    >
    > Sei un grande.
    senti purtroppo capisco la propulsione a trombetta meglio dei suoi fans ….. non per questo sono ,da prima della fondazione dell’asps (1979) ,passato ad altro.
    Dovrei comandare io alla Nasa o all’Esa per andare rapidamente su Marte … ma non te lo dico perché mi piace comandare (E’UNA FATICA AGGIUNTIVA) … ma perché la massa di idioti trombettista non capisce un letterale *azzo e lo dimostra continuamente (guarda come NON CAPISCANO UN *AZZO dell’Emdrive).
    Accetterei il comando SOLO come i dittatori romani di un tempo : un periodo fisso di tempo e poi congedato.
    Ma non sarà così si arrovelleranno con le loro *azzate newtoniane fino a non combinare nulla cioè una serie di comici botti 🙂 … sperando che non finiscano per ammazzare astronauti con una missione suicida su Marte
    https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/-ztkJEU5AIQ

    1. Detto dal Capo dell’Ordine Crociato per la Cristianizzazione del Cosmo che in 20 anni non è riuscito a far muovere di un centimetro il suo pensile “a propulsione non newtoniana”.
      Ma se gli date dei soldi…
      elogio
      o presa in giro?
      I rover Spirit, Opportunity e Curiosity sono ammartati con i retrorazzi, ovviamente, e per Schiaparelli l’errore sembra nel software che li ha spenti troppo presto.

  2. “Detto dal Capo dell’Ordine Crociato per la Cristianizzazione del Cosmo che in 20 anni non è riuscito a far muovere di un centimetro il suo pensile “a propulsione non newtoniana” Ma se gli date dei soldi… ”
    guarda che i soldi nel 2005 me li hanno già dati …per spinte dell’ordine dell’emdrive attuali…. ma me li hanno dati sempre con una procedura di esborso diversa da quella di A.Rossi : la controparte testa la violazione del III di Newton per conto suo
    ovvero se dico kazzate o meno ….
    e non ho mai avuto l’avallo di alcun docente universitario (penso a Levi e Focardi) …
    ora ,come stradetto, entro il 2017 spero di fare di meglio
    qui ci sono i dettagli per fare ancora di più (leggasi decollo)
    https://neolegesmotus.wordpress.com/2016/10/08/what-pnn-needs-for-the-take-off/
    “elogio o presa in giro?
    I rover Spirit, Opportunity e Curiosity sono ammartati con i retrorazzi, ovviamente, e per Schiaparelli l’errore sembra nel software che li ha spenti troppo presto.”
    elogio di certo perché c’è chi si è rotto il *azzo più di me a vedere le continue promesse non mantenute della missilistica.
    Invece di pensare a Marte chiediti perché non c’è un avamposto umano permanente sulla Luna dal 1969 … ma solo stazioni orbitali a non più di 400 km dalla superfice terrestre.
    Concludendo Oca non sarò valutato in futuro dalla mia ciarla ma da ciò che sperimentalmente mostrerò a terzi che SPERO non credono e perculano la pnn…
    voglio un carico di vostre pernacchie e deformazioni varie (ti ossessionano i pensili) …. sennò che gusto c’è 🙂

  4. @Idini
    “Linea di trasmissione a 10^-8 Ohm di impedenza? What about 0?!
    Mai sentito parlare di superconduttori?
    ”
    spero non mi stia dicendo che in uhf l’impedenza è solo di origine ohmica 🙂

    1. entro il 2017 spero di fare di meglio
      rimanda all’anno prossimo da decenni, come tutti. Nel frattempo le “*azzate newtoniane” mandano sonde oltre il sistema solare e il suo scatolone è sempre fermo in garage.

  7. @Oca
    ” Nel frattempo le “*azzate newtoniane” mandano sonde oltre il sistema solare”
    *azzate olimpiche e avamposti umani permanenti zero neppure sulla Luna

  10. Mr Jackson c’entra abbastanza poco, più che altro il signor Maranesi.
    Si studia l’elettrotecnica e l’elettronica a Fisica neh… ti sto dicendo che si fa anche coi superconduttori e in tl caso l’impedenza complessa la puoi regolare come ti pare.
    Non siamo più negli anni ’40…
    Come al solito pecchi di superficialità e arroganza assieme.

  11. @Idini
    “Come al solito pecchi di superficialità e arroganza assieme.”
    se intendi approcciare le problematiche pnn di adattamento di impedenza debbo inevitabilmente dire che non sai neppure di cosa stai parlando

  12. consiglierei invece a Idini , rimasto ai tempi di Newton, di studiarsi e meditare questo
    dice Idini : “ semplicemente perche’ per noi che lavoriamo seguendo i rigori dei precetti scientifici il terzo principio di Newton globalmente non si viola, ne’ teoricamente, ne’ soprattutto sperimentalmente.”
    http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/08/15/la-credenza-i-fatti-e-i-criceti/#comments
    dice Planck :“il principio di reazione sarà violato quando si
    consideri solo la quantità di moto meccanica, e sara’ invece soddisfatto non appena si tenga presente anche la quantità di moto elettromagnetica.”
    http://www.cobraf.com/forum/immagini/R_123586262_1.pdf

    1. dice Planck
      in realtà nel 1908 Minskowski diceva
      a mio avviso le leggi sulla quantità di moto vanno derivate direttamente dalla legge dell’energia.
      Planck gli rispondeva:
      Certo.
      Nel 2016 la quantità di moto elettromagnetica si considera e si usa pure.

  13. @Oca
    “Nel 2016 la quantità di moto elettromagnetica si considera e si usa pure.”
    per voi solo così p=E/c (leggasi: vele solari, razzi fotonici e altre comiche propulsive associate)
    però quello che dice Planck è più generale e non limitato solo a p=E/c … dato che Planck parla di violazione del III
    dice Planck :“il principio di reazione sarà violato quando si
    consideri solo la quantità di moto meccanica, e sara’ invece soddisfatto non appena si tenga presente anche la quantità di moto elettromagnetica.”

  14. @E.Laureti
    cos’è che non riesci a capire di quello che ha detto Planck? Guarda che è semplice, e dice solo che la conservazione della quantità di moto vale sempre…
    Se poi tu non la sai calcolare è un’altra cosa… 😛

  16. @mikecas99
    “dice solo che la conservazione della quantità di moto vale sempre…”
    su non deformare e inventarti altri diversivi 🙂
    ho sempre detto e ripeto che la qdm si conserva nella pnn esattamente in accordo a quanto dice Planck
    quantità di moto meccanica = quantità di moto elettromagnetica senza vincolo p=E/c
    ovvero p>E/c….
    e si conserva anche l’energia

  17. vabbè… scemo io a lasciarmi trascinare in una discussione con uno che nemmeno capisce quello che scrive…
    Ciao e buon viaggio… 😛

I commenti sono chiusi.