La Public Library of Science ha una nuova rivista PLoS Currents: Disasters, una costola di PLoS Medicine. L’idea è di
comunicare rapidamente nuovi risultati di ricerca e analisi operative provenienti dallo studio della gestione di ogni tipo di disastro.
Visto il livello del comitato scientifico, potrebbe spingere i vari addetti alle emergenze sanitarie a risolvere vecchi problemi. In breve, l’assenza di regole omogenee (anche etiche), di dati paragonabili e di strumenti semplici per raccoglierli anche in situazioni allucinanti.
Uno dei primi articoli riguarda proprio i dati indispensabili nell’emergenza. Ancora a livello di proposta, quindi da discutere e da commentare, tenuto conto dei lavori già fatti dalla Cochrane e dell’esempio del colera arrivato da Goma a Kinshasa.
Il colera in Congo mostra la conseguenza dei dati disomogenei e carenti: le previsioni dei modelli epidemiologici sono ancora inaffidabili, di intervenire in tempo per prevenire la diffusione di un’epidemia non se ne parla proprio, e nemmeno di confinarla. Forse come per i modelli del clima, servirebbe mettere tutti i dati on line, renderli facilmente accessibili, e integrare discipline poco abituate a collaborare tra loro, come diceva Gavin Schmidt a Venezia.