ADR III – I puntini

Secondo post fiume di Mistero che non sa né leggere né contare né usare google.
“Ha verificato?” chiede. Sigh, sì.

Qualcuno lo aiuti to connect the dots tra i link, per es.:
– l'”Italian partner” della Steriwave Startec era la “Startec di Brugherio” costituita nel 2006, non un'”azienda con un’esperienza trentennale“;
– il “project” in comune con la “Startec di Brugherio” era il reattore del “prof.” Cardone; progetto che, dice Steriwave Startec, “è stato ripreso” da un’azienda (danese?);
– a quella di Brugherio non è rimasto neppure il preventivo.
Fine dell’impresa e della disponibilità, non sono la sua serva. (Questalo giàsentita…)

Il dott. Passerini si scusa con le rappresentanze sindacali INRIM per aver attributo loro giudizi  sull’attendibilità del Sole-24 Ore che non avevano mai espresso. Per dimostrare che si trattava comunque di “un pezzo di verità”

Su autorizzazione dello stesso Prof. Carpinteri, pubblico a questo punto un documento interno dell’INRIM

cioè la “nota stampa che riporta i punti trattati dal Prof. Alberto Carpinteri” – e non da altri – durante un suo incontro con il personale e che l’Eurelab aveva mandato ai giornali “con preghiera di pubblicazione”. Fra i punti trattati il Sole-24 Ore brilla per la sua assenza.

Secondo D. Passerini inoltre,

È sintomatico che nessuno – dico nessuno – abbia speso una parola sul documento pubblicato su ArXiv in risposta a quello pubblicato dai 9 ricercatori INRIM.

È sintomatico che ripeta la “pura illazione”:

Carpinteri e altri [hanno] scientificamente risposto alle poco scientifiche contestazioni che 9 ricercatori INRIM avevano pubblicato per supportare, insieme [all’articolo uscito sul Sole24ore], la raccolta firme contro il piezonucleare?.

Per aspiranti colleghi (onesti)
Mistero non sa né la differenza tra notizia e citazione né cosa vuol dire “libertà di stampa“.

Ass. Giust. – torno lunedì.