Sollievi

Declan Butler, su Nature

French scientists say they’re relieved and happy that their country’s next president will be Emmanuel Macron, a 39-year-old former civil servant and economy minister who swept to victory in elections on 7 May.

Macron intends to make cuts to public spending, but has said he will ring-fence the budgets for research and higher education, areas that he wants to make the central plank of a programme to boost innovation and cut unemployment.

Il mio “sondato” di ieri, più attento al parere degli economisti anti-austerity, si sente “rappresentato”. Beato lui, a noi pro-diritti umani, femministi e pacifisti chi ci rappresenta?

*

Polluters’ Protection Agency
In USA nel frattempo, l’EPA manda via i ricercatori dal comitato dei consulenti scientifici, perché il capo vuole sostituirli con delegati delle industrie inquinanti.

9 commenti

  1. AZIONI LEGALI CONTRO LA CRIMINALE SCIENTIFICA COYAUD ED I SUOI SCHIAVETTI
    Il Comitato per l’Etica in Scienza ha dato mandato alla sua Agenzia Investigativa, che usa gli stessi metodi moderni della CIA, di scoprire chi sono le latrine umane che si nascondono sotto i nicknames di Hornbeck, Bombarda e CimPy, in modo da poterli includere nelle azioni legali contro la criminale scientifica Coyaud ed il suo servetto, il geometrino teppistello Andrea Idini. Nell’azione legale chiederemo un risarcimento di 100000 USD a testa per diffamazione contro il Candidato al Nobel alla Chimica, alla Fisica ed alla Matematica Professor Ruggero Maria Santilli. L’attuale mancanza di un Premio Nobel per la Matematica e’ un’ulteriore frode scientifica del crimine scientifico organizzato a tutela di interessi einsteniani contro il Professor Santilli capeggiato dal gangster scientifico Steven Weinberg. Infatti, se tale Premio esistesse, il Professor Santilli sarebbe il candidato con piu’ probabilita’ di riceverlo per la sua magistrale realizzazione dell’iso-matematica. Per questo il nostro Comitato continua a sostenere la candidatura del Professor Santilli al Nobel per la Matematica.

  2. Volevo segnalare l’ennesima débâcle antivaxx, ma nel post “Closed access” del 28 novembre scorso non riesco a postare il mio commento. Provo qui e intanto ne approfitto per dire
    @ Luca Petronio
    che i suoi commenti compulsivamente sempre uguali lo qualificano non solo come un antisemita, ma anche come un’ignobile macchietta.
    E ora vengo alle cose serie – sì, insomma:
    Alla farsa attorno al tentativo di pubblicazione dell’articolo antivaccinista di Mawson et al si aggiunge un nuovo capitolo: altro tentativo di pubblicazione – e quasi contestuale ritrattazione – su un secondo predatory journal dopo Frontiers in Public Health. Questa volta il Journal of Translational Science – ” even farther down the food chain than a Frontiers journal”, dice Orac.
    L’inseguimento del Sacro Graal degli antivaccinisti continua.

  5. @Luca Petronio
    La nostra agenzia investigativa indaghera’ anche sulla corrotta “Dora” che verra’ anch’essa inclusa nell’azione legale.
    Grazie, grazie, è un onore!

  7. @ Luca Petronio
    Il Comitato per l’Etica in Scienza ha dato mandato alla sua Agenzia Investigativa, che usa gli stessi metodi moderni della CIA, di scoprire chi sono le latrine umane che si nascondono sotto i nicknames di Hornbeck, Bombarda e CimPy, in modo da poterli includere nelle azioni legali
    Oh, grazie.
    Mi sentivo escluso.
    Nell’azione legale chiederemo un risarcimento di 100000 USD a testa per diffamazione contro il Candidato al Nobel alla Chimica, alla Fisica ed alla Matematica Professor Ruggero Maria Santilli.
    Un comitato che si definisce “al Nobel […] alla Matematica” si auto-diffama.
    Un premio Nobel per la Matematica non esiste e non esistera’ mai perche’ (sostengono i matematici per consolarsi) un’amante di Nobel lo tradi’ con un matematico.
    L’attuale mancanza di un Premio Nobel per la Matematica e’ un’ulteriore frode scientifica del crimine scientifico organizzato a tutela di interessi einsteniani contro il Professor Santilli capeggiato dal gangster scientifico Steven Weinberg
    Mamma mia che ignoranza abissale!
    Non so se se ne rende conto, ma lei sta affermando che Alfred Nobel ha partecipato (magari capeggiandola) alla “frode scientifica del crimine scientifico organizzato a tutela di interessi einsteniani contro il Professor Santilli capeggiato dal gangster scientifico Steven Weinberg”.
    Il che e’ estremamente complicato da sostenere visto che:
    1) Alfred Nobel ha istituito i cinque premi Nobel (fisica, chimica, medicina, letteratura e pace) nel suo testamento e, quindi, non possono esistere premi Nobel diversi da quelli stabiliti da Nobel stesso nel suo testamento (il cosiddetto “premio Nobel” per l’economia e’, in realta’, un premio alla *memoria* di Nobel, non un “premio Nobel”, istituito da tutt’altra istituzione)
    2) Alfred Nobel e’ morto nel 1896, quindi il testamento non puo’ essere stato redatto dopo tale data
    3) Einstein, nel 1896, era ancora sostanzialmente sconosciuto
    4) Santilli, nel 1896, non era ancora nato
    5) Weinberg, nel 1896, non era ancora nato.
    Tutto questo dimostra, senza qualsivoglia ombra di dubbio, che la frase citata sopra e’ una solenne stupidaggine.
    Be’… magari non e’ solenne.
    il nostro Comitato continua a sostenere la candidatura del Professor Santilli al Nobel per la Matematica.
    Il vostro comitato continua a rendersi ridicolo.
    Quanto alle vili accuse di antisemitismo, la posizione del Professor Santilli e del nostro Comitato e’stata chiarita in modo definitivo
    Quindi lei conferma di essere Santilli?
    Comunque, il *suo* antisemitismo e’ evidente a chiunque legga i suoi interventi in questo blog.

  8. @ Oca Sapiens
    forse dovremmo dire ai parenti del Comitato di chiamare un dottore?
    No, che poi rischiamo di perdere il divertimento.

I commenti sono chiusi.