Tre mesi dopo aver lamentato che gli scienziati trascurano la FuF, Huw Price “non ha rimpianti”. Il professore di filosofia titolare della cattedra Bertrand Russell al Trinity College di Cambridge, Direttore accademico del Centre for the Study of Existential Risk, da quest’anno Direttore del Leverhulme Centre for the Future of Intelligence, specializzato in filosofia della fisica e dell’interpretazione quantistica del tempo, scrive ora che nel frattempo sono intervenuti “sviluppi interessanti” che dopo chiama “indizi” (clues), a confermare la sua valutazione:
1. “l’ingegnere” Andrea Rossi ha annunciato che era terminato in Florida il test svolto nel 2015 sotto “lo guardo di un osservatore indipendente” e secondo Mats Lewan il risultato è positivo;
2. sono state annunciate repliche riuscite con dispositivi simili a quello di Rossi, in particolare da parte del Martin Fleischmann Memorial Project che ha rilevato un robusto segnale di raggi X – una “radiazione associata ai primi E-Cat di Rossi” – “apparentemente correlato a segni di eccesso di calore”
If confirmed, this result would be strong evidence that nuclear reactions really are occurring in these devices. Moreover, it ties in well with reports of similar radiation associated with Rossi’s early E?Cats. This has greatly increased MFMP’s confidence that Rossi does have what he has always claimed.
3. Industrial Heat ha mandato a “commentatori eminenti” una lettera in cui ribadisce il proprio interesse per la FuF, in copia all’APCO, “un eminente società di consulenza”. Da non scettico, per lui
it is easy to see why they feel they need the services of an organisation with APCO’s expertise. They have a paradigm to shift, and the consequences could have huge economic and political implications. (…) if you don’t want to be the last ostrich out of the sand, you need an especially good reason to think that you can ignore them.
Gli scettici dovrebbero pensarci bene:
Here’s the question for these folks to keep in mind while we wait for further news. What do you think you know that Industrial Heat does not (or is pretending that it does not)? We can ask the same question with regard to anyone else who seems to be taking LENR seriously, including scientists such as Francesco Piantelli and the late Sergio Focardi, Rossi’s early collaborator.
Gli altri scienziati sono “herd animals”, dei pecoroni come gli struzzi. Da non scettico, alla fine del 2018 Price potrà vincere 30 mila sterline per il Centre for the Study of Existential Risk in scommesse con i suoi “critici” (dettagli qui). Appello finale ai media scientifici che finora si comportano tutti da “smidollati”:
We don’t know how this story ends, but with the players now involved, it is hard to see how it could be anything but interesting. Perhaps it’s time for the science media of the world to find some backbone, face down the reputation trap, and start paying attention?
Per essere ancora più arrogante, disinformato e sprovveduto, cosa poteva scrivere?
(h/t Stefano Dalla Casa)
***
Su Angewandte Chemie, Qunwei Tang et al. descrivono una cella solare tipo quella di Grätzel ma con elettrodi ricoperti di grafene, che produce elettricità quando c’è il Sole e pure quando ci piove sopra. Nell’acqua piovana ci sono sali vari, i loro ioni a carica positiva – sodio, calcio, ammoniaca ecc. – si legano al grafene che si arricchisce di elettroni. Il doppio strato di elettroni e di ioni positivi diventa uno “pseudo-condensatore” e la differenza di potenziale produce un voltaggio – poche centinaia di microvolt – e quindi un po’ di microampère.
***
O’s digest – Science
Altro paper sulla calotta polare antartica, ma nel passaggio da un’era glaciale a un’interglaciale tra Eocene e Oligocene tra 34 e 31 milioni di anni fa, di Simone Galeotti, una barca di italiani et al. tra cui Bob DeConto e David Pollard che ieri ne hanno pubblicato uno su Nature.
Tra 330 e 780 metri nel fondale del Mare di Ross, sempre nell’Antartide occidentale, hanno estratto una carota di sedimenti. Dalle variazioni dell’orbita terrestre e dei rapporti tra gli elementi – riassunto in questo grafico – ricostruiscono la formazione del ghiaccio, la sua fusione e relativo livello del mare.
In breve, il ghiaccio si è accumulato sul continente dopo che la concentrazione di CO2 atmosferica è scesa attorno i 600 ppm (oggi siamo a 406) e dopo circa 2 milioni di anni ce n’era abbastanza da arrivare fino al Mare di Ross e “partorire” iceberg.
Bravi, bene, l’ipotesi fatta da Pollard nel 2003 è confermata, dicono Caroline Lear e Dan Lunt, ma la storia si complica e giù i modelli faticano a simulare il comportamento della calotta su secoli, figurarsi su millenni.
Hinrich Schaeffer et al. ricostruiscono invece “la storia globale” del metano in atmosfera su scala più modesta, dal 1980 al 2015 per capire il motivo della “pausa” dal 1999 al 2006. Le emissioni dovute al suo uso “termico” sono calate probabilmente per via del collasso della produzione russa dopo il 1991, mentre la ripresa nel 2006 è avvenuta soprattutto fra i Tropici
Also, India and China’s dominance in livestock emissions and Southeast Asian rice cultivation are consistent with the location of the source increase. Although we cannot identify the specific biogenic source driving the [CH4] increase with certainty, it is compatible with agricultural emissions. If so, feedbacks between climate change and natural CH4 emissions are not yet evident.
(Samoa, nel dicembre 2014 prima del Niño e nel febbraio 2015 – foto: XL Catlin Seaview Survey)
Dennis Normile segue il monitoraggio delle barriere coralline
Even as recently as early March, Australian coral reef scientists still hoped that the legendary Great Barrier Reef (GBR) would get of lightly in the current El Niño, the climate phenomenon that brings unusually warm water to the equatorial Pacific, stressing and often killing corals. No such luck. On 20 March, the GBR Marine Park Authority in Townsville, Australia, reported that divers were finding extensive coral bleaching—the loss of symbiotic algae—in remote northern areas of the reef. Many sections were already dead.
Subsequent flyover surveys have confirmed an unfolding disaster: “Only four reefs out of 520 [observed] had no bleaching,” says Terry Hughes, director of the Australian Research Council Centre of Excellence for Coral Reef Studies in Townsville, who personally checked the northernmost 1000 kilometers of the 2300-kilometer reef system over 4 days last week. “It was the saddest reef trip of my career.”
***
The Lancet pubblica una “expression of concern” sul paper di Paolo Macchiarini et al.
There are now several new investigations into various aspects of the research carried out at Karolinska and the outcomes of the investigation pertinent to The Lancet paper are awaited. Meanwhile, several authors have now distanced themselves from the work to which they originally assigned their names. In view of the ongoing uncertainty about the integrity of the work reported in this paper, and after discussion with the lead author of the research article, Dr Paolo Macchiarini, we now issue an expression of concern about the paper, while reserving a final decision for when current investigations are completed.
Dettagli da Retraction Watch.