Le tasse di Apple e dei filantropi

Giornali e radio parlano del regime di favore concesso dall’Irlanda ad Apple e altre multinazionali americane. Il POTUS ha la faccia tosta di protestare perché la UE vuole che le paghino sui guadagni in loco, mentre il suo governo ha fatto una proposta di legge che gliele farebbero pagare in USA.
Auguri al TTIP…

L’inchiesta della commissaria europea era partita dai Lux papers, che hanno rivelato i privilegi concessi da paesi UE e dagli USA, grazie a banche e consulenze del Lussemburgo. Non sarebbe male se il governo federale statunitense ne facesse una sul regime di favore concesso ai filantropi americani che non donano alcunché a “buone cause”, bensì ai “Donor advised funds” (DAF).

Sono fondi amministrati da Fidelity, Vanguard, Goldman Sachs e altri contro il 2% annuo (in media) della somma – o dei beni mobili e immobili – ricevuta. Non sono tenuti a schiodarla dal proprio conto se il donatore consiglia qualcosa e la maggioranza non lo fa. In cambio del 2%/annuo, gli indicano come, quando e quanto versare perché l’ammontare sia deducibile dalle tasse (non dal reddito).

Come spiegavano sulla NYRB del 14 luglio Lewis Cullman, un anziano filantropo che protesta da parecchio, e Ray Madoff (no relation) della Boston College Law School:

Se un donatore che aveva investito $100 mila (in un fondo Fidelity per esempio), ne ricava $2 milioni e li gira in un DAF, deduce $2 milioni.

Deduzione permanente qualunque cosa Fidelity o Goldman Sachs o il donatore faccia in futuro con quella somma.

Se li avesse donati a una fondazione, al massimo avrebbe potuto dedurre $100 mila.

Qualunque “consiglio” abbia dato il donatore, nel caso Fidelity fallisca potrà usare i soldi di Fidelity Charitable per pagare i creditori, cioè chi ha investito a scopo di lucro. Ma può anche regalarli a una fondazione creata dai suoi partner e perfino a “un ente commerciale”. In pratica può farne quello che vuole:

Lo sponsor di un DAF li ha usati per pagare generosi stipendi ai dipendenti, organizzare un torneo di golf per celebrità, e pagare le spese legali sostenute quando un donatore scontento gli ha fatto causa (e l’ha persa).

Così, il contribuente né miliardario né falso filantropo sovvenziona Fidelity, Goldman Sachs ecc., e la filantropia apparente di migliaia di milionari. Rimane defraudato dall’assistenza statale che le tasse avrebbero finanziato e da quella privata fornita da fondazioni, Ong e associazioni di volontari che non vedono neanche un dollaro.

Dal 1991 al 2007 i DAF sono stati modesti. Dal 2008 sono diventati un ottimo affare per i fondi di gestione. Stando al National Philantropic Trust, nel 2014 ammontavano a più di $70 miliardi, e quest’anno Fidelity Charitable ne incasserà 17, più di United Way, la prima “charity” degli USA.  Anche perché, come i concorrenti, da un paio d’anni vende il “servizio DAF” anche a fondazioni i cui filantropi risparmiano tempo, personale e soldi per scoprire la loro causa preferita.

Nel TTIP, non ho visto nulla che vieti a Fidelity e altri benefattori dell’umanità di vendere quel servizio a milionari UE…

Rif. anche Alan Cantor; Mark Cussen; l’indomito Lewis Cullman.

***

Emergenza terremoto
Dice Shine, ricordando che in Emilia i soldi dati con il 455 00 non sono (tutti) arrivati:

Lo stesso sindaco di Amatrice ha detto di fare donazioni solo sull’IBAN predisposto dal comune. Banca di Credito Cooperativo di Roma – iban IT 13 W 08327 73470 000000005050

Senz’altro, ma… in Emilia certe donazioni tramite banca non sono ancora arrivate a destinazione oggi; altri comuni hanno bisogno di aiuto; questa volta la spesa è monitorata dal primo giorno, e non solo dai volontari dei gruppi locali e direttamente da Action Aid.

Oltre all’elenco delle vittime e delle istituzioni coinvolte nell’emergenza, su TerremotoCentroItalia.info trovate dove e come contribuire con materiali, in denaro, ad altri fabbisogni e il link all’aggiornamento per ciascun appello.
Certo, l’aggiornamento andrebbe subito sul sito, ma è nato la mattina del 24 ed è ancora “in costruzione” insieme al data mining ad ampio spettro (servono più volontari esperti…). Semmai guardate anche il bollettino.

Nooo, cribbio.
Un pannello solare di Sentinel-1A, il satellite dell’ESA che mappa l’assestamento della zona, è stato colpito da un pezzo di pattume spaziale…