Su La Chimica e l’Industria, alcuni lettori hanno segnalato gli errori contenuti in uno scritto di Franco Battaglia che non ha gradito:
la mia breve nota su C&I di aprile [1] ha indotto alcuni colleghi a scrivere lettere [2-3] il cui contenuto scientifico (o presunto tale) esige da parte mia una riposta.
Agli svarioni primaverili, ne somma di autunnali per sei pagine e lamenta
Rimarrebbe da indagare sulle ragioni della estrema viscosità nella diffusione di un’informazione non adulterata.
Fatto l’auto-goal, elenca a mo’ di domande cinque miti sgonfiati e conclude
Attendo quindi risposte più adeguate, con la sola richiesta che siano circoscritte all’ambito scientifico.
Ambito che frequenta con l’assiduità dimostrata da queste note in calce:
[1] F. Battaglia, Chimica e Industria, 2009, 91(4), 84.
[3] C. Santi, Chimica e Industria, 2009, 91(6), 125.
[2] G. Della Volpe, S. Caserini, S. Castellari, A. Zecca, Chimica e Industria, 2009, 91(6), 122
Fin qui tutto regolare, adesso viene il bello.
[4] F. Battaglia, Elettrosmog, un’emergenza creata ad arte (presentazione di U. Veronesi), Leonardo Facco e 21mo Secolo editori, 2002.
[6] NIPCC: Climate Change Reconsidered: 2009 NIPCC Report, Heartland Institute, 2009.
[5] S.F. Singer (a cura di), La natura, non l’attività dell’uomo governa il clima, 21mo Secolo editore, 2007. (Traduzione dell’originale in [6], ndt)
Due per farvi passare il fou-rire:
[7] S.R. Weart, Physics Today, 1997, 50, 34.
[8] S. Arrhenius, Phil. Mag., 1896, 41, 237.
.
Va meglio? Continuo.
[9] H.C. Hayden, A primer on CO2 and climate, Vales Lake, 2008.
[10] E.G. Beck, Energy & Environment, 2007, 18, 2.
[11] www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Phanerozoic_Carbon_Dioxide_png
[12] C. Loehle, Energy & Environment, 2007, 18, 1049.
[13] S. McIntyre, R. McKitrick, Energy & Environment, 2003, 14, 751.
[14] S.F. Singer, D.T. Avery, Unstoppable global warming, Rowman & Littlefield, 2007.
[15] IPCC, Climate Change 2007: the physical science basis, Cambridge University Press, 2007, p. 10.
[16] CCSP-NAS, Reconciling observations of global temperature change, National Academy Press, 2000.
[17] R. A. Pielke et al., Int. J. Climat., submitted; R. McKytrick, S. McIntyre, Int. J. Climat., submitted.
.
Gran finale
[18] F. Seitz, Major deception on global warming, Wall Street Journal,12.6.1996.
[19] P.J. Michaels, P.C. Knappenberger, Nature, 1996, 384, 522. (Lettera al direttore, ndt)
[20] F. Battaglia, L’illusione dell’energia dal sole (presentazione di S. Berlusconi), 21mo Secolo editore, 2007.
[21] F. Battaglia, Energia nucleare? Sì, per favore…, (presentazioni di A. Zichichi e R. Brunetta), 21mo Secolo editore, 2009.
.
Interrogazione
1. Fra le pubblicazioni citate, quante rientrano nell'”ambito scientifico”?
2. Tra quelle che ci rientrano, quante sono affidabili secondo l’autore?
3. E tra quelle che non ci rientrano, secondo voi?
.
ohibo’…almeno sull'”Elettrosmog” andrete pure d’accordo?
La citazione più incredibile è quella dell’articolo di E.G. Beck, che è quello in si dice che ci sono misure del recente passato di CO2 molto superiori a quelle odierne !!! (si vedano ad esempio le 4 stroncature qui http://www.realclimate.org/wiki/index.php?title=E._G._Beck)
Citare questo questo articolo significa non avere la più pallida idea di cosa sia la chimica e la fisica dell’atmosfera.
Non che questo sorprenda più di tanto.
Ciao
@Maurizio
Sull’elettrosmog mi fido di più di quelli che non confondono il Wall Steet Journal con l’ambito scientifico!
@Stefano
Sì invece, sorprende l’ignoranza ostentata davanti a gente che qualcosa sa. Finché resta sul Foglio…
adesso mi hai fatto venire un dubbio pero’…tu ci credi, all'”elettrosmog”?
Caro Morabito,
dedicare una pagina all’ elettrosmog (come ha fatto F. Battaglia) quando si parla di clima è il vecchio trucco per distrarre l’ attenzione da errori e omissioni (di F. Battaglia). Ci provi anche tu?
Caro Morabito,
dedicare una pagina all’ elettrosmog (come ha fatto F. Battaglia) quando si parla di clima è il vecchio trucco per distrarre l’ attenzione da errori e omissioni (di F. Battaglia). Ci provi anche tu?
Caro Morabito,
dedicare una pagina all’ elettrosmog (come ha fatto F. Battaglia) quando si parla di clima è il vecchio trucco per distrarre l’ attenzione da errori e omissioni (di F. Battaglia). Ci provi anche tu?
non sono credente, quante volte te lo devo dire? So che le radiazioni elettromagnetiche non ionizzanti esistono e fanno bene, male o niente, dipende da un sacco di fattori.
e cosi’ non hai ancora risposto. salutami i fattori.
Ti ho risposto e non te ne sei accorto. Perché secondo te l’elettrosmog non sono radiazioni? Perché alle radiazioni non ci “credi” e sei di quelli che si comprano la casa sotto un pilone ché costa poco e lasciano il bambino sotto il sole per ore senza protezione ché così s’abbronza?
—
Sigh. Dovevo ricordare che non sai niente di biologia e scrivere “fattori di nocività” per esteso.