Onde negare l’aumento degli eventi meteo estremi al quale assistiamo dall’inizio del secolo, il 10 novembre il ten. col. Guido Guidi – che l’o-cat Leonarda mi aveva fatto trascurare – se la prendeva con chi, per spiegarli,
avoca l’effetto farfalla di Lorenz
ignaro del fatto che i meteorologi usano l’attrattore da mezzo secolo per prevedere giusto quegli eventi estremi che prima le loro estrapolazioni lineari non azzeccavano mai.
Onde ri-negarlo, oggi si dilunga di seconda mano su un rapporto Ipcc che non c’è, per cui
il messaggio è chiaro: circa il collegamento tra riscaldamento globale e eventi estremi ci sono molte più incertezze che certezze
ignaro del fatto che i meteorologi calcolano non certezze ma probabilità e sono i co-autori delle definizioni a suo avviso ridicole dei livelli d’incertezza delle diverse probabilità.
Intermezzo a quiz
Qual è la differenza tra un meteorologo e chi legge il bollettino in tivù?
Onde negare pure che in Italia aumentano i giorni di precipitazioni estreme e al contempo diminuiscono quelli di precipitazioni tout court, il 10 novembre GG copincollava un grafico fermo al 1995, a Gutenberg e alla conferma che erano diminuite le precipitazioni tout court.
Onde migliorare i grafici suoi e di altri, Skeptical Science pubblica cartoni animati Hide the Incline di Dana 1981. Raccomando
– il livello del mare
– le temperature recenti
– ll riscaldamento globale
e il suo autore per un Academy Award.