Precari, sottopagati e stacanovisti

Mentre guardavo i dati di Shin Iwamura, un fusionista “tiepido” che Hermano Tobia ritiene “uno scienziato di altissimo livello”, mi sono imbattuta nelle nuove statistiche di Science Watch. Confermano la produttività dei ricercatori italiani: they punch far above their country’s weight!
Anche scontando i baroni con valanghe di paper ma anche di gel “problematici“, l’eccezione sono quelli dell’INFN, ENEA ecc. senza pubblicazione valida da 15 anni sulla Ralstonia detusculanense, da 25 anni sulla fusione fredda e simili. 
Come li chiamava, il ministro Brunetta?

*

Più stacanovista di Opportunity, c’è solo Curiosity che oggi pubblica sette paper e una rassegna, con dettagli affascinanti e interpretazioni ambivalenti. Vendesi terreno edificabile in Vallis Marineris con vista sul gran canyon, citofonare oca s…

Dalla geologia marziana a quella terrestre.
Marine Denolle di Stanford et al. creano terremoti (virtuali) per simularli nella faglia di San Andreas. Invece di escludere il “campo sismico ambiente” – i flebili tremori di fondo misurati dai sensori ma dovuti per es. alle onde dell’oceano – lo includono. Così ottengono previsioni più realistiche, ma anche più preoccupanti perché le onde marine e terrestri si rafforzano. Com. stampa e video.

*

Nelle news, Robert Service racconta la disputa sulle nanoparticelle d’oro che nel 2004 dovevano strutturarsi a righe spontaneamente, scrivevano Francesco Stellacci et al. su Nature Materials. Le righe erano sparite in un suo paper del 2013, mi pareva un’ammissione di errore e una correzione anche se un po’ troppo implicita. Comunque dicevo che aveva fatto la cosa giusta. Mi sono ricreduta.

In realtà, ha fatto mezza cosa: ha pubblicato le immagini grezze. Doveva anche fornire il campione ai ricercatori che tentavano di confermarne o meno i risultati. Adesso si lamenta del loro cyberbullismo, ma gli bastava mantenere l’impegno, reiterato in più mail.
Come per la ralstonia di Celani, non è un optional, tanto più che non si possono brevettare né gli atomi né i batteri, quindi niente scuse. Per completare l’articolo di Robert  S., suggerisco di leggere le discussioni linkate su PubPeer (h/t i soliti “consulenti”).

*

Riservato alle socie e ai soci del Drosophila melanogaster‘s Genetics & Neuroscience Fan Club
Escono sensazionali rivelazioni sull’amata moscerina: si fa nuovi geni a piacimento, le specie cugine pure, e noi? O’s digest degli altri papers  rimandato, il tempo mi stringe.